|
|
|
Сергею Куликову [всего: 22 Комментариев на эту работу]
Фотография 1940 года id=2056 заставляет отказаться от версии постройки дома №132 в 1939 году. Если он прошёл инвентаризацию в августе 1942 года, то получается, что это и есть год его постройки. А заселить могли в 1943-м.
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 18 Комментариев на эту работу]
Я к ВАМ и не обращался, прочитайте заголовок: "Про будущий дом №132".
Там и написал, что версия не подтвердилась. Вы откликнулись: "Не было такой версии." Оказалось, что всё-таки была.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. [всего: 18 Комментариев на эту работу]
У МЕНЯ такой версии не было. При оспаривании чей-то версии обращайтесь непосредственно к оппоненту.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 18 Комментариев на эту работу]
Читаем комментарий 10.01.2914 id=1694 .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. [всего: 18 Комментариев на эту работу]
"Версия даты его постройки в 1930-е годы не подтвердилась." (Конец цитаты). Не было такой версии.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Про будущий дом №132 [всего: 18 Комментариев на эту работу]
На месте одноэтажного дома, что слева на снимке, позже будет построен трёхэтажный.
Фото 1958 года: id=201 ,смотрим ссылку в комментарии от 14.07.2014 17:38.
Фото 1970-х годов: id=619 .
Версия даты его постройки в 1930-е годы не подтвердилась.
|
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. [всего: 39 Комментариев на эту работу]
Пожимая плечами прекращаю бессмысленную переписку.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 39 Комментариев на эту работу]
Чтобы определить: "Не факт" или всё-таки факт.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. [всего: 39 Комментариев на эту работу]
К чему в помощь?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 39 Комментариев на эту работу]
Фотография id=201 -> комм. 14.07.2014 17:38 1958 года в помощь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. [всего: 39 Комментариев на эту работу]
Не факт. Этот одноэтажный дом находится вдалеке.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 39 Комментариев на эту работу]
Слева одноэтажный дом, видна небольшая его часть. На id=2056 видно его продолжение в сторону Комсомольской. Для дома №132 нет места. Получается, верен вариант №3, "Здания не существует, иначе бы оно попало в кадр."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. [всего: 39 Комментариев на эту работу]
Допустим, фото было сделано после 1943 года, тогда утверждение "Здание не попало в кадр, но оно существует и стоит левее" верно. Как фото 1940 года, когда здания не было, может опровергнуть это утверждение?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дом №132 по Комсомольской [всего: 39 Комментариев на эту работу]
"Вариант №1: Здание не попало в кадр, но оно существует и стоит левее." (30.01.2014)
"Фотография id=2056 опровергает вариант №1." (27.12.2014)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. [всего: 39 Комментариев на эту работу]
Как может фото id=2056 опровергнуть вариант датировки этого снимка?
|
|
|
|
|
