|
|
|
GMNik'у [всего: 24 Комментариев на эту работу]
Согласен с Сергеем Куликовым. Улица Маяковского заканчивалась у северного забора ПКиО. Она проходила слева от кинотеатра "Октябрь", если стоять к нему лицом. Дом Чернова (id=1852) стоял на углу перекрёстка улиц Коммунистическая и Маяковского: olacity.ru .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
GMNikу [всего: 24 Комментариев на эту работу]
Если пройти в арку библиотеки с улицы Пушкина, то попадали на улицу Палантая. Справа был высокий деревянный забор парка, а слева стояло пять деревянных домов. В конце 70-х возможно остались три. Деревянный дом на фото последний на Маяковского, его номер 110. Доказательства будут в 2015 году.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 24 Комментариев на эту работу]
Если пройти в арку библиотеки с улицы Пушкина, то попадали на улицу Маяковского. Справа был высокий деревянный забор парка, а слева стояло два или три деревянных дома. В конце 70-х они там точно были. В одном из них жила семья, они торговали самовязанными вещами из собачьей шерсти. Деревянный дом на фото не последний на Маяковского...
|
|
Ответил: GMNik [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
Сергей Куликов [всего: 5 Комментариев на эту работу]
Точный адрес я сам не вспомню, можно попробовать уточнить..
В этом доме проживал скульптор Павел Дмитриевич Калинин с супругой Людмилой Прокопьевной в девичестве Горбуновой и сыном Александром. В 1972-1973 году дом пошел под снос, а Калининым дали двухкомнатную квартиру в девятом микрорайоне, на Строителей-5..
|
|
Ответил: darkbox [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
Лица [всего: 2 Комментариев на эту работу]
Плохо видно, но начнем: правее от бригадира - управляющий трестом "Йошкар-Оластрой" Поляков Борис (?)- отчество не помню, далее (в шляпе) Остапченко (??) - зам. главного инженера "Йошкар-Оластрой", потом Диденко Геннадий Иванович - начальник МТУС, с распростертыми руками - министр, и в очках - главный инженер МТУСа Козырев Юрий Юрьевич. А снимала, наверняка, Кропотова Зина - в то время фотограф МТУСа и газеты "Промстроевец", которой завтра (газете) 45 лет!!!
|
|
Ответил: GMNik [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
darkboxy [всего: 5 Комментариев на эту работу]
Маяковского 87, или ошибаюсь?
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 22 Комментариев на эту работу]
Далеко ходить не надо. Фото наверху датируется архивом 1958 годом, а открытка в комплекте продавалась в 1957 году, писал здесь: id=1834 .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 22 Комментариев на эту работу]
Если написано "1940", то я и понимаю как "1940". Тем более что возражений против этой даты не появилось. На этой дату, естественно, и опираюсь в своих рассуждениях. Если когда-нибудь выяснится, что дата ошибочная - придётся признать ошибочными и свои рассуждения.
В "Рекорде" идёт фильм 1940 года выпуска - это факт. Левее "Рекорда" стоит одноэтажный дом - это тоже факт. Вывод: дом №132 построен никак не раньше 1941 года. Это про фото id=1849 .
Про id=2056 говорить сложнее, не разобрал название фильма, но слева тот же дом. Дата "1940" вполне реальна.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. [всего: 22 Комментариев на эту работу]
"Фотография 1940 года id=2056 заставляет отказаться от версии постройки дома №132 в 1939 году." (Конец цитаты). Фото id=2056 "датировано 1940 годом" - это не утверждение того, что дата верная. Вы ссылаясь на фото не однозначной датировки пытаетесь опровергнуть другой факт тоже неизвестного времени.
Например, не далее как сегодня утром я разглядывал фото датированное ГААВД-ом как 1960 год, а у Вознесенского храма ещё не снесена колокольня. :) Вот как "качественно" подходят к датировке снимков в архиве.
|
|
|
|
|
|
|
|
К датировке [всего: 39 Комментариев на эту работу]
1940-й год или первая половина 1941-го года. В августе 1942 года, по данным Сергея Куликова, была проведена инвентаризация дома №74 (в дальнейшем - №132), а пока на его месте стоит одноэтажный дом.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. [всего: 22 Комментариев на эту работу]
По моему мы уже остановились на "плавающей" дате - 1940-42 год, будут доказательства другие - хорошо, нет - придётся довольствоваться тем что есть.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 22 Комментариев на эту работу]
Фотография 1940 года id=2056 заставляет отказаться от версии постройки дома №132 в 1939 году. Если он прошёл инвентаризацию в августе 1942 года, то получается, что это и есть год его постройки. А заселить могли в 1943-м.
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 18 Комментариев на эту работу]
Я к ВАМ и не обращался, прочитайте заголовок: "Про будущий дом №132".
Там и написал, что версия не подтвердилась. Вы откликнулись: "Не было такой версии." Оказалось, что всё-таки была.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. [всего: 18 Комментариев на эту работу]
У МЕНЯ такой версии не было. При оспаривании чей-то версии обращайтесь непосредственно к оппоненту.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 18 Комментариев на эту работу]
Читаем комментарий 10.01.2914 id=1694 .
|
|
|
|
|
