Категории
Случайная фотография
Пользователи
Друзья
|
Список всех комментариев в порядке убывания.
|
Найдено: 18726 фотографий 1249 страницах. Показано: с 10831 по 10845. |
Комментариев на странице: |
|
|
|
|
|
про школы и даты [всего: 16 Комментариев на эту работу]
Школ по этому проекту в Йошкар-Оле построили четыре: № 8 - 1968 год, № 10 - 1969 год, № 13 - 1970 год, № 24 - 1973 год.
Время съёмки, по моему мнению, лето 1968 года.
Обоснование: окна раскрыты настежь, чтоб быстрее выветрился запах краски, если бы школа проработала один год, учеников бы заставили посадить хотя бы кустарники, и асфальтом не пахнет, щебёнка без бордюра.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Владимиру G [всего: 16 Комментариев на эту работу]
А я специально не стал упоминать об этом доме, знал, что Вы мимо спокойно не пройдёте. :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Не только школа [всего: 16 Комментариев на эту работу]
Вновь в кадре ГОИвские дома - боковой фасад ул.Палантая №132.
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
Бобковым Татьяне и Ольге [всего: 5 Комментариев на эту работу]
Это Вам спасибо за идентификацию снимка! :) На сайте ещё есть фото Геннадия Александровича: id=1585 .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Турбаза "Яльчик" [всего: 5 Комментариев на эту работу]
фотография была сделана Бобковым Геннадием Александровичем!
Мы очень рады видеть её здесь! Спасибо!
|
|
Ответил: Бобковы Татьяна-Ольга [Гость] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Турбаза "Яльчик" [всего: 5 Комментариев на эту работу]
Золотое детство... на фото Бобкова Людмила Владимировна с дочкой Олей
|
|
Ответил: Бобковы Татьяна-Ольга [Гость] |
|
|
|
|
|
|
|
Владимиру G [всего: 16 Комментариев на эту работу]
Ну естественно отстреливался образец из партии и, если что, браковали всю партию - нормальная практика военного времени. И естественно какие-то полевые испытания проводились. Кстати, с колёс не стреляли, бронеколпак устанавливался на домкраты. На бронекатерах и бронепоездах (а так же и на береговых укреплениях) обслуживание расчёта огневой точки, размещающегося в башне танка без переделок, производилось снизу, как и в танке. Здесь же это невозможно, поэтому объём увеличен для размещения боезапаса и свободного перемещения заряжающего и стрелка. Ну а в остальном за основу взята башня Т-34-76 образца 1943 года, Вы правильно заметили "зачем городить огород" и придумывать что-то новое.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus [всего: 16 Комментариев на эту работу]
Думаю, что по "входной контроль" методом отстрела, это уже излишество. Просто испытание отдельных элементов или всей конструкции, это нормально. На броне могут остаться вмятины, пробоины, трещины или еще что-то. И это отправлять на фронт в качестве нового изделия? Да и ОКБ-43 все таки конструкторское бюро с опытным производством, его изделия шли в серию уже на других заводах.
В том, что пушка серийная я не сомневаюсь, но масса одноосного прицепа и шасси среднего танка (или легкого, как у СУ). При стрельбе будет разный разброс, она будет прыгать от отдачи или зарываться в землю, может срывать элементы крепежа к прицепу и т.д. и т.п.
Но я думаю, что это все таки не башня танка в полном смысле ее назначения. Зачем городить огород, когда башни Т-34 целиком устанавливались в укрепрайонах, на бронекатерах и бронепоездах.
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Владимиру G [всего: 16 Комментариев на эту работу]
Ну раз уж коснулись конструкции БК-76(II)... Бронеколпак представлял из себя увеличенную и изменённую башню танка Т-34-76, без командирской башенки, но со всеми штатными средствами наводки и прицеливания. Поэтому, что уж тут больно испытывать: пушка в родном лафете родной башни, с родными же прицелом и дальномером. А вот броневые листы, полученные как доборные элементы для реконструкции башни, нужно было выбирать испытывая, так сказать, проводить входной контроль. И тут очко в пользу дедушек Ивана Поспехова. :)
Скажу прямо, конструкция данного бронеколпака была провальной во всех аспектах - сказалась специфика ОКБ-43: корабельное оружие и оружие береговых фортификационных сооружений. Использование тактики боя с неповоротливыми кораблями на театре сухопутных, очень мобильных, боевых действий оказалось провальным - это показала Курская Дуга.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Владимиру G [всего: 16 Комментариев на эту работу]
В прошлом году здесь -> id=1081 касались темы ОКБ.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus [всего: 16 Комментариев на эту работу]
Для передвижной точки использовалась танковая пушка Ф-34, стоявшая на вооружении. Необходимо испытать существующую пушку, но на новом шасси, отличном от танкового. Без поля тут не обойтись. Про не достроенную типографию уже писали, там были: ГОИ, завод №298 и т.д. Они отношение к артсистемам не имеют.
Про Троицкую церковь и про ОКБ-43 в ней еще не обсуждали (нет об этом в источниках), да и на фото из ЦАМО другое здание. Отстрел броневого листа и испытание пушки на шасси разные вещи. Но испытывали скорее всего не бронелист, его у нас не лили, а другое изделие. Например, в годы войны ОКБ-43 занимался разработкой железобетонных бронеколпаков, вот их испытывать на прочность необходимо. Но делали это в помещении или в поле, вот это вопрос? Но ответ о здании на фото с ЦАМО он не дает.
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Владимиру G [всего: 16 Комментариев на эту работу]
О том, что в цоколе разрушенной Троицкой церкви (id=918) в войну проходили какие-то испытания: то ли артиллерийских систем, то ли брони, вспоминают не только дедушки Ивана Поспехова, но и живущие рядом в то время горожане. Есть даже совсем фантастическая, на мой взгляд, версия испытаний арт. систем в подвале здания недостроенной типографии №2: olacity.ru
Так что, и на территории Лесозавода, и на территории Автогужтреста, где стоял цоколь разобранной церкви, теоретически могли проводиться подобного рода испытания, несмотря на то, что это была городская черта - война, всё-таки, идёт... :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus [всего: 16 Комментариев на эту работу]
В оригинале над фото olacity.ru надпись: "образец передвижной огневой точки БК-76 (II) на испытаниях, Иошкар-Ола, июнь 1943 г". Раз взялись за работы А.Б. Широкорада то в книге "Большой блеф Тухачевского" на первых страницах (от автора) выделены три вида испытаний: заводские, полигонные и войсковые. Огневая точка БК-76 (II) - пушка 76-мм на одноосном шасси. Одними из основных испытаний для данного типа изделия являются: огневые стрельбы и пробег по трассе. В пределах городской черты Йошкар-Олы эти испытания не провести. Вывода два: или фото сделано не в Йошкар-Оле, а в другом месте; или фото сделано не на испытаниях, но на предприятии. В наркомате вооружения, к нему относилось ОКБ-43, было принято фотографировать новые образцы продукции предприятия. Но тогда фотография должна быть в РГАЭ, где хранится архив наркомата вооружения. Но на фото указано ЦАМО, значит фото сделано на полигонных или войсковых (если до них дошло) испытаниях. А Йошкар-Ола значится, как место изготовления. Есть конечно вероятность, что фото сделано представителем заказывающего управления в ОКБ-43, тогда фото может попасть в ЦАМО. Но при этом возвращаюсь к вопросу, где в городе Йошкар-Ола (ОКБ-43 размещалось практически в центре города) проводились испытания?
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
al-va [всего: 3 Комментариев на эту работу]
Автор для Вас разместил фотографию памятника в Дополнительных фото, вот она: olacity.ru
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 16 Комментариев на эту работу]
Для того, что бы возобновить давно забытую дискуссию нужно народ встряхнуть новой, порой не во всём приемлемой, версией. Что я и сделал. ;) :)))
|
|
|
|
|
|
