|
|
|
светофор [всего: 7 Комментариев на эту работу]
Со светофорами на этом перекрестке были проблемы. Одно время повесили один светофор на растяжках. Он висел по центру в районе пересечения улиц Гагарина и Ленинского проспекта. Так ГАИшники предъявляли претензии тем кто ехал со стороны Кокшаги и поворачивал на красный свет на Комсомольскую. Хотя по правилам (Госту) светофор такой поворот не запрещал, так как находился за пределами ул Комсомольской. Через некоторое время все исправили.
|
|
Ответил: Владимир Я [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 16 Комментариев на эту работу]
Неправильное название проектного института исправил, спасибо.
|
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. [всего: 20 Комментариев на эту работу]
Спасибо, действительно очень похож, но тут ему не дашь 25 лет... :) Есть ещё один факт подвергающий сомнению датировку фото - это макет крейсера "Аврора" на камине. Крейсер стали готовить к чествованию, как символ Революции, только в 1922 году, а до этого хотели даже затопить в районе Кронштадта, во время активного наступления Северо-Западной армии Юденича, чтобы преградить путь кораблям интервентов...
Хотелось бы узнать у автора предысторию появления снимка и информации о событии на нём.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 20 Комментариев на эту работу]
В середине правой стороны стола, за дамой.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Анастас Ованесович [всего: 20 Комментариев на эту работу]
Подтверждаю, что Анастас Микоян не мог находиться в Москве 4 ноября 1920 года, ему в Нижнем дел хватало перед третьей годовщиной Октября, сложная была там ситуация... Только вот я его не вижу на фото...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Микоян А.И. [всего: 20 Комментариев на эту работу]
На фотографии присутствует Микоян. Между тем, в ноябре 1920 года он работал заведующим агитпропотделом Нижегородского губкома РКП(б), 4 ноября 1920 года в Москве не был.
Микоян А.И. "Так было", глава 9, "В Нижнем Новгороде".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 16 Комментариев на эту работу]
Я не пытаюсь спорить, а 1990 год указал дабы зафиксировать ещё одну версию даты - не более того. :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 16 Комментариев на эту работу]
Я поэтому и добавил "возможно это дата сдачи жилой части дома."
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 16 Комментариев на эту работу]
На Портале ЖКХ РМЭ стоит дата сдачи этого дома - 1990 год (www.12jkh.ru).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Замечания к описанию [всего: 16 Комментариев на эту работу]
1. институт называется "Марийскгражданпроект".
2. официально дом сдан 1989 годом, возможно это дата сдачи жилой части дома.
3. дом смешанной конструкции - первые два этажа из монолитного железобетона.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. [всего: 64 Комментариев на эту работу]
Выше я согласился с тем, что помещение могло быть недостроенным. Стадию недостройки вряд ли кто-то сейчас определит, но одно знаю точно: в октябре 1940 года паровое отопление здания от встроенной подвальной котельной было проведено, а это значит: коробка была готова, оконные и дверные блоки стояли в проёмах, крытая крыша была на месте. А это уже, можно сказать, готовое здание.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 64 Комментариев на эту работу]
Как быть со свидетельством Куканова? На одиннадцати страницах он подробно и буднично рассказывает об учёбе в РУ №1 (1942-1944), о мастерах, о недоедании, о скотском быте (его слова). В дальнейшем, в 1944-1964 гг., он сам работал в училище. Нет никаких оснований не верить ему, когда он говорит о недостроенном помещении.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Самый-самый [всего: 16 Комментариев на эту работу]
Самым высоким КИРПИЧНЫМ зданием планеты является небоскрёб "Крайслер-билдинг" в Нью Йорке. Высота 77-этажного здания, построенного в 1930 году — 319 метров. В постройке здания было использовано 3 826 000 кирпичей, что, видимо, уже навсегда превратило "Крайслер-билдинг" в высочайший кирпичный небоскрёб на свете.
Это здание настолько известное, что остаётся только два варианта: или газета "Марийская правда" провела своё исследование из ряда вон плохо (что считаю маловероятным), или была какая-то оговорка в их исследовании, которую забыли упомянуть в описании к фото. :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Самое высокое кирпичное??? [всего: 16 Комментариев на эту работу]
"Это одно из самых высоких кирпичных зданий в мире (85 м). Такие же по высоте здания есть, выше - нет." (Конец цитаты). Заявление голословное, не соответствует фактам.
Иван Поспехов: "Одно из самых высоких. В мире есть ещё полностью кирпичные здания, высотой 85 метров. Но выше 85 м - нет. Году в 2004 г. газета "Марийская правда" исследование проводила. Статья была." (Конец цитаты). Иван, значит газета "Марийская правда" проводила не очень глубокое исследование - слишком большим было желание рекорда или максимального к нему приближения. :) Чемпионом признаётся синагога Mole Antonelliana в Турине (Италия, 1889 г.), имеющая высоту кирпичной части (то есть без учёта шпиля, выполненного на металлической основе) около 120 м, а её общая высота составляет 167,5 м. (ru.wikipedia.org) И это только рекорд Европы (The Penguin Encyclopedia of Places. 3rd ed. Penguin, 2000. ISBN 9780140512755. Page 929.)... :)
|
|
|
|
|
|
|
|
промзона [всего: 1 Комментариев на эту работу]
сфотографировано не с южной стороны а свосточной примерно от жд переезда на ул строителей дед подсказывает они строили этот узел
|
|
|
|
|
