|
|
|
Profus'у [всего: 21 Комментариев на эту работу]
Если написано "1940", то я и понимаю как "1940". Тем более что возражений против этой даты не появилось. На этой дату, естественно, и опираюсь в своих рассуждениях. Если когда-нибудь выяснится, что дата ошибочная - придётся признать ошибочными и свои рассуждения.
В "Рекорде" идёт фильм 1940 года выпуска - это факт. Левее "Рекорда" стоит одноэтажный дом - это тоже факт. Вывод: дом №132 построен никак не раньше 1941 года. Это про фото id=1849 .
Про id=2056 говорить сложнее, не разобрал название фильма, но слева тот же дом. Дата "1940" вполне реальна.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. [всего: 21 Комментариев на эту работу]
"Фотография 1940 года id=2056 заставляет отказаться от версии постройки дома №132 в 1939 году." (Конец цитаты). Фото id=2056 "датировано 1940 годом" - это не утверждение того, что дата верная. Вы ссылаясь на фото не однозначной датировки пытаетесь опровергнуть другой факт тоже неизвестного времени.
Например, не далее как сегодня утром я разглядывал фото датированное ГААВД-ом как 1960 год, а у Вознесенского храма ещё не снесена колокольня. :) Вот как "качественно" подходят к датировке снимков в архиве.
|
|
|
|
|
|
|
|
К датировке [всего: 37 Комментариев на эту работу]
1940-й год или первая половина 1941-го года. В августе 1942 года, по данным Сергея Куликова, была проведена инвентаризация дома №74 (в дальнейшем - №132), а пока на его месте стоит одноэтажный дом.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. [всего: 21 Комментариев на эту работу]
По моему мы уже остановились на "плавающей" дате - 1940-42 год, будут доказательства другие - хорошо, нет - придётся довольствоваться тем что есть.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 21 Комментариев на эту работу]
Фотография 1940 года id=2056 заставляет отказаться от версии постройки дома №132 в 1939 году. Если он прошёл инвентаризацию в августе 1942 года, то получается, что это и есть год его постройки. А заселить могли в 1943-м.
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 18 Комментариев на эту работу]
Я к ВАМ и не обращался, прочитайте заголовок: "Про будущий дом №132".
Там и написал, что версия не подтвердилась. Вы откликнулись: "Не было такой версии." Оказалось, что всё-таки была.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. [всего: 18 Комментариев на эту работу]
У МЕНЯ такой версии не было. При оспаривании чей-то версии обращайтесь непосредственно к оппоненту.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 18 Комментариев на эту работу]
Читаем комментарий 10.01.2914 id=1694 .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. [всего: 18 Комментариев на эту работу]
"Версия даты его постройки в 1930-е годы не подтвердилась." (Конец цитаты). Не было такой версии.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Про будущий дом №132 [всего: 18 Комментариев на эту работу]
На месте одноэтажного дома, что слева на снимке, позже будет построен трёхэтажный.
Фото 1958 года: id=201 ,смотрим ссылку в комментарии от 14.07.2014 17:38.
Фото 1970-х годов: id=619 .
Версия даты его постройки в 1930-е годы не подтвердилась.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. [всего: 37 Комментариев на эту работу]
Пожимая плечами прекращаю бессмысленную переписку.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 37 Комментариев на эту работу]
Чтобы определить: "Не факт" или всё-таки факт.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. [всего: 37 Комментариев на эту работу]
К чему в помощь?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 37 Комментариев на эту работу]
Фотография id=201 -> комм. 14.07.2014 17:38 1958 года в помощь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. [всего: 37 Комментариев на эту работу]
Не факт. Этот одноэтажный дом находится вдалеке.
|
|
|
|
|
