|
|
|
про даты [всего: 9 Комментариев на эту работу]
Дом на верхнем снимке построен в 1972 году.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. [всего: 9 Комментариев на эту работу]
Согласен. Дом №43 по б. Чавайна будет заложен в 1977 году, построен - в 1979-м, а то что названо 43-м домом в Описании - это дом №40. Фото до 1977 года. Исправляю.
|
|
|
|
|
|
|
|
Владимиру G [всего: 5 Комментариев на эту работу]
Фото уже датировано 1960-м годом, правда, дата в тексте Описания... :)
|
|
|
|
|
|
|
|
robertino1968 [всего: 2 Комментариев на эту работу]
Спасибо, исправлено. :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Датировка [всего: 9 Комментариев на эту работу]
1970-е годы, потому что ещё нет дома №43 по бульвару Чавайна.
|
|
|
|
|
|
|
|
К датировке [всего: 3 Комментариев на эту работу]
Текст на крыше в конце 1950-х годов: кино РЕКОРД кино, id=1637 .
Текст на крыше на фото наверху: кино РЕКОРД театр.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
О дате [всего: 5 Комментариев на эту работу]
С право видно здание фабрики, где когда-то делали матрешки. В этом углу должно было быть видно корпус построенный в 1962, но его нет. Фото можно датировать: не позднее 1961.
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С [всего: 26 Комментариев на эту работу]
Вы правы. У меня мания путать эти два адреса (уже не в первый раз). Конечно я имел ввиду дои 18, у дома 15 нет арки.
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Владимиру G [всего: 26 Комментариев на эту работу]
Трещины на доме 15 было бы удобнее обсуждать под фотографией дома 15 id=714 . (имхо)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 26 Комментариев на эту работу]
Я мел ввиду трещины не только у одного подъезда дома 15 (первые 4 окна от арки). Трещина есть еще одна, если смотреть на открытку id=1834, после 7 окна слева (по Волкова), т.е. как бы часть дома 133 по Волкова пристроена к дому 15 по Пушкина, где дому 15 принадлежит 4 окна ( как бы с торца). Надеюсь изложил более менее понятно.
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. [всего: 31 Комментариев на эту работу]
Надо понимать, что это неточность. На фотографиях 1958 года дома ещё не видно, а 1959 годом его уже сдали в эксплуатацию, какие уж тут очереди.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Вопрос по Описанию [всего: 31 Комментариев на эту работу]
"Возводится дом № 139 по ул. Волкова, вернее его вторая очередь [...]". Понимать нужно так, что часть дома №139/№15 id=714 уже стоит? (По аналогии с "кривым" домом на Советской).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дата [всего: 2 Комментариев на эту работу]
Год фото надо исправить.
|
|
Ответил: robertino1968 [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus [всего: 31 Комментариев на эту работу]
Я взял дату из документа, столбец "Когда производился капитальный ремонт". Столбца текущий ремонт не существует. А у дома №18 стоит 1968.
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 26 Комментариев на эту работу]
В ЖКО ММЗ по состоянию на 1975 числился один дом №18 по ул. Пушкина, на 42 квартиры с датой ввода 1950.
В том то и интерес, что в докладе директора за 1948, в разделе о состоянии жилого фонда, говорится о постройке и заселении именно 25 квартир. Таким образом налицо разница с данными БТИ. Причем я говорю о заселении. А кто лучше знал про заселение директор или БТИ? Я не знаю. Но факт достоверный, взят из документа, не сомневайтесь. Скорее всего сначала заселили, а потом достраивали. Например, делали благоустройство или оштукатуривание фасада. В доме я бывал, а про постройку дома №131 я не имел информации.
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
