|
|
|
Profus [всего: 35 Комментариев на эту работу]
В тесте из газеты, где фото фасада: "На строительство большого трехэтажного издательского корпуса, одноэтажного здания производственного корпуса и других жилых построек, общим объемом 24 тыс. кубометров,..".
Анализ причин в тексте.
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
Всем [всего: 19 Комментариев на эту работу]
Фото перемещено, а Описание переписано согласно новой категории... По-моему, я учёл все пожелания. Всем спасибо.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 19 Комментариев на эту работу]
Приятно от того, что доказано конкретное местоположение объекта. Раньше приходилось гадать, Большой Кундыш или Малый Кундыш, дорога автомобильная или железная, направление - восток, запад, юг. А править описание предоставим Владимиру G?
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 19 Комментариев на эту работу]
"...даже приятно на душе". (Конец цитаты). От того, что ГААВДу нос удалось утереть? :)))
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 58 Комментариев на эту работу]
Согласен с Вашей формулировкой, вероятно это тот же художник, который рисовал здание-колодец на Советской.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 57 Комментариев на эту работу]
До реконструкции 1962 года здание техникума было вполне законченным и о какой-либо незавершённости конструкции не может быть и речи...
Вот проектный эскиз Дома печати: olacity.ru . Пусть оба здания непохожи на проектируемое, но по размеру ближе здание на Советской, 99 (97).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 58 Комментариев на эту работу]
Судя по подписи к рисунку это не мост в створе ул. Гоголя, а городская плотина ниже по течению. Вот поэтому я и пишу: "...Очень своевольное отображение действительности без соблюдения масштабов".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дом печати [всего: 57 Комментариев на эту работу]
Лично я на сегодняшний день считаю это здание недостроенным "Домом печати" olacity.ru , поэтому оно без обычной крыши, таким его получил завод, таким оно оставалось до реконструкции в 1962 году.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Про мост [всего: 19 Комментариев на эту работу]
Всё встало на своё место, надо править описание, даже приятно на душе.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
про рисунок [всего: 58 Комментариев на эту работу]
Очень правдивый рисунок, мост с ул. Гоголя, три окна на торцевой стене бани, труба котельной во дворе, сама башня, за ней здание Санэпидстанции. А окна вероятно заложили, сейчас не помню была-ли башня оштукатурена или просто побелена. На мосту человек с тачкой, может он везёт кирпич? Это я к другому комментарию где поднят вопрос о местоположении кирпичного завода, завод вполне мог находиться за Заречной слободой, а потом перенесён на нынешнее место к глиняному карьеру, сейчас вообще возят глину автотранспортом.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Владимиру G [всего: 35 Комментариев на эту работу]
"...большое квадратное здание строилось под Дом печати, или вернее сказать под производственные площади Дома печати. Сам Дом печати должен был быть трехэтажным, но проект так и не был реализован". (Конец цитаты). Именно это "квадратное здание", что на фото вверху, и планировалось многоэтажным. Я уже писал об этом. Оно было экстренно завершено одноэтажным по неизвестной мне причине. Раньше я думал, что этой причиной явилось начало Великой Отечественной войны, пока в руки мне не попал план инвентаризации этого здания, проводимой в 1938 году (olacity.ru). На нём здание уже в эксплуатации как одноэтажное, хотя и недостроенное.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Владимиру G [всего: 35 Комментариев на эту работу]
На фото июня 1939 года (с детсадовцами) столб. В 1937 году на месте столба была парашютная вышка - я правильно понял ? Но ранее Вы писали, что вышка в саду им. Орешко к марту 38 года ещё не была построена, и что впервые её фото появилось в газете в мае 39 года. То есть версия про сквер им. Орешко сомнительна. Или я что-то пропустил. В любом случае - желательно этот момент прояснить.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Владимиру G [всего: 58 Комментариев на эту работу]
А при чём здесь рисунок 1935 года? Вот он: olacity.ru . Очень своевольное отображение действительности без соблюдения масштабов.
Дополню свой ответ. Хоть этот рисунок и не несёт исторической достоверности отображённого, но наличие на нём водонапорной башни вряд ли выдумка автора. Тут я с Вами согласен. Обратите внимание, кровля башни не закончена - есть только стропильная система без обрешётки и покрытия. Видимо автор рисовал, когда башня достраивалась...
Ещё одно. В теле башни на рисунке нарисованы окна. Или их позже заложили, или это фантазия автора... Лично я не помню заложенных оконных проёмов...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дополнительное фото [всего: 19 Комментариев на эту работу]
Забыл показать фото из газеты "Марийская правда" на которое ссылается Владимир G в своём комментарии: olacity.ru . Снимки один-в-один.
|
|
|
|
|
|
|
|
Церковь [всего: 1 Комментариев на эту работу]
В 1936 она последняя "из пяти белокаменных церквей" (из текста тех лет), сохранившая совой облик. В газете "Марийская правда" от 21 июня 1936 есть ее фото.
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
