Категории
Случайная фотография
Пользователи
Друзья
|
Список всех комментариев в порядке убывания.
|
Найдено: 19539 фотографий 1303 страницах. Показано: с 7951 по 7965. |
Комментариев на странице: |
|
|
|
|
|
На улице Красноармейской, рядом с домом № 28 [всего: 1 Комментариев на эту работу]
На месте дома № 28 установлен памятник Комсомольцам огненных лет. Во дворе виден дом № 28а. На заднем плане - двухэтажный дом на ул. Коминтерна.
По выходным дням зимой на укатанной стоянке автомобилей строительной организации дома № 26 можно было играть в .
|
|
Ответил: Михаил Кузнецов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
SkUlkIn'у [всего: 27 Комментариев на эту работу]
Это был самолёт МиГ-15 бис, принадлежащий 681-му истребительному авиационному полку, базирующемуся в Княжне (Данилово) с 1953 года. Но первые пять МиГов они получили в феврале 1954 года. Вы не ошибаетесь в дате?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дорога в школу В небе МиГ [всего: 27 Комментариев на эту работу]
Как-то весной (или осенью) 1953 года я возвращался из школы (№1; Советская, 97) домой, в Заречный район. Путь был не близкий, но хорошо нахоженный, поскольку автобусов на Ремзавод и Кирзавод в те годы не было. И в тот день, выйдя из школы, я прошел по Советской до улицы Чехова, спустился по ней к Кокшаге и по переходам отправился на другой берег. (Переходами, или мостками в народе называли пешеходный мост в створе улицы Чехова.) Денек был погожий, солнечный, а потому мост не пустовал. И вдруг над нашими головами раздался нарастающий свист и грохот. Люди инстинктивно пригнули головы и присели. Так что впервые мы увидели реактивный самолет, можно сказать, в коленопреклоненном положении. Увиденное ошеломило: самолет походил на удлиненную бочку без днищ и имел оттянутые назад крылья. А главное – самолет летел очень низко, казалось, над нашими головами. Можно было рассмотреть днище фюзеляжа. Самолет держал курс на Дубовую рощу. Вопрос, почему самолет летел так низко, останется без ответа. Может быть, пилот то же впервые рассматривал город, в котором ему предстояло нести свою службу. Возможно, самолет снижался перед посадкой. В скором времени полеты реактивных самолетов стали для горожан привычным явлением.
|
|
|
|
|
|
|
|
SkUlkIn'у [всего: 26 Комментариев на эту работу]
Спасибо! А уточнить улицу можете?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Летчик Анатолий Кожевников [всего: 26 Комментариев на эту работу]
В комментарии от 14.07.2016 перечислены фамилии тех, кто впервые совершил прыжок с парашютом. В их числе указан Кожевников. Предполагаю, что это летчик Анатолий Кожевников. В начале 1950-х годов он жил на соседней улице, работал в аэроклубе ДОСААФ. Кем именно – не помню. В разговорах соседей его называли летчиком. Запомнилось, что на крыше его деревянного дома был установлен довольно большой пропеллер. Доступ к устройству для ухода и смазки вращающихся деталей был через слуховое окно. На работу летчик ездил на мотоцикле.
|
|
|
|
|
|
|
|
? [всего: 22 Комментариев на эту работу]
Ну вот, после комментария Владимира G народился ещё один вопрос: какие перекрытия у школы № 14 - сборные по ригелям или из штучного перенапряжённого железобетона, "пустотками"? Скорее всего, как и предполагает Владимир, из сборного железобетона. Судить об этом даёт возможность высота потолков в здании. Опорные ригеля имели высоту 60 см. и встраивались в межкомнатные стены. Стандартная высота межкомнатных дверей в то время была 2,2 м, значит дверной проём должен быть, как минимум, 2,3 м. Выходит, что минимальная высота потолков составляла 2,9 м., что и подтверждается в школьном здании 14-ой школы. Хотя внутри я не был - сужу исключительно снаружи.
Кстати, эта конструктивная особенность перекрытия является причиной большой высоты потолков в "сталинках". :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В дополнение к комментарию Profus от 25.07.2016 22:31. [всего: 22 Комментариев на эту работу]
В 1955 было разработано ГСПИ-7 техническое задание на строительство корпуса завода п/я 42, в нем предусматривались перекрытие из сборного железобетона. В 1960 корпус ввели в эксплуатацию с такими перекрытиями.
Этим же заданием в заводском поселке предусматривалось строительство трехэтажных жилых домов и двух школ. В планы Стройтреста №116 на 1956 были включены работы по строительству 2-х школ на 800 учащихся в заводском районе, одна из них будущая школа №14.
Теоретически в проекте школы тоже могли быть заложены перекрытия из сборного железобетона. Первые изделия из "штучного железобетона" в Йошкар-Оле начали изготавливать в августе 1956...
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Grem'у [всего: 22 Комментариев на эту работу]
"А почему нелюбимых?"
Но для большинства россиян, на сегодня, они нелюбимые? :) По крайней мере, большинство моих оппонентов именно так к ним относится...
Ну а если вдуматься, то за сорок лет советской власти, прошедших до начала строительства "хрущёвок", в Советском Союзе не было государственной программы такого полномасштабного строительства жилья! Точнее, вообще никакой программы не было!!! Строили предприятия хозяйственным способом, а львиная доля жилищного фонда состояла из построек дореволюционной эпохи, поделенных на крохотные коммуналки... Итоги войны ещё сократили без того бедный жилфонд...
Короче, если не Никите Сергеевичу, то "хрущёвке" - это точно, надо ставить памятник!
"Что до перенапряжённого железобетона... не уверен...".
А как же 1-ый и 2-ой микрорайоны четырёх- и пятиэтажек -"хрущёвок", перекрытых именно такими плитами и построенных в первой половине 1960-х? :)
Ну а первые "хрущёвки", с перекрытием подобного рода, появились в нашем городе, если не ошибаюсь, в 1960 году. Технологии сильно экономящие государственный бюджет в то время распространялись очень быстро, а здесь экономия была существенной, если сравнивать с, сильно распространённым на то время, перекрытием многоэтажных зданий по ригелям (верьте на слово - не буду вдаваться в подробности :) ).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus' у [всего: 22 Комментариев на эту работу]
"...серии так нелюбимых нами домов-"хрущёвок"".
А почему нелюбимых? Они мне лично, например, нравятся. При всех даже анекдотичных недостатках они достаточно уютные. Уж не говоря о том, что полстраны из бараков переселили! Я думаю, за это можно похвалить Никиту Сергеевича!:)
Что до перенапряжённого железобетона ("Серийный выпуск плит перекрытий из перенапряжённого железобетона в нашей стране был налажен в 1956 году."), не уверен, что в нашей республике такие плиты появились раньше 70-х, разговаривал об этом со строителями-профессионалами, но ничуть не настаиваю на этом - не специалист! :)
|
|
Ответил: Grem [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
Бульвар Чавайна [всего: 5 Комментариев на эту работу]
Лиза права. Дополнительные доказательства в виде киоска и деревьев на фото id=254, id=1801. Дом с четырехскатной крышей, за спинами ребят, на фото id=1622 "Улица Комсомольская в 60-х годах".
|
|
|
|
|
|
|
|
Нумерация [всего: 6 Комментариев на эту работу]
Нумерация домов была по порядку. Здесь повлияла особенность застройки. Дома №61, 56, 71 основным фасадом были построены по красной линии, а дома №63, 67, 69 через двор напротив их (подъездом во двор). Только 69 построен не был.
По детскому саду нужно уточнится, по моему, он изначально имел адрес ул. Ползунова, 47
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. [всего: 5 Комментариев на эту работу]
Вся наша жизнь - обман, нас обманули в 1917, потом в 1991, народ вынужден жить при любом режиме, вчерашний обман - семечки, по сравнению с сегодняшним, надо смотреть на жизнь философски.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Всем [всего: 5 Комментариев на эту работу]
Лиза права. Подобный ракурс: id=329. Ясень в правом верхнем углу ни с чем не спутаешь. :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 5 Комментариев на эту работу]
Не обошлось без обмана. Москва не дала разрешение на строительство новой школы, а разрешила лишь пристрой к старой. Всё дальнейшее - разрушение школы тросами, разбор строительного мусора, постройка новой школы с нуля - по бумагам проходило как возведение ПРИСТРОЯ к старой школе № 11.
|
|
|
|
|
|
|
|
Владимиру G [всего: 3 Комментариев на эту работу]
Да, спасибо, согласен с Вами - экспозиция Эрмитажа имеет соизмеримую площадь ~ 60 тыс. кв. м.. Видимо, в тексте пропущена запятая - имелось в виду 5,5 тыс. кв. м. Но укажу Вашу цифру, как подтверждённую.
|
|
|
|
|
|
