|
|
|
лодки [всего: 18 Комментариев на эту работу]
я хорошо знаком с ветеранами водномоторного движения города. Они утверждают, что в 60-е (возможно даже до постройки центрального моста) на реке была лодочная стоянка и зарегистрировано около сотни лодок. Потом вышел запрет на моторные суда на акватории реки, действовавший вплоть до принятия нового водного кодекса в 2007
|
|
Ответил: Сергей1111 [Гость] |
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 29 Комментариев на эту работу]
Ограждение балконов на половину закрыто плоским шифером - это тоже является элементом ограждения, производимым строителями (id=65), без них дом не сдавался. На фото id=1692 их нет. Там даже нет обрамления из уголков и металлических перил (видно на увеличенном фото).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 29 Комментариев на эту работу]
На этом снимке вижу уже обжитые балконы и они обшиты щитами, чтобы с бульвара не было видно хранящееся на них барахло, кстати, вилку дат надо уменьшить, минимум на год.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею 1111 [всего: 18 Комментариев на эту работу]
Вообще-то, лодки не очень профильное хобби для города, удалённого от большой воды, как наш. Посмотрите фото поволжских городов у нас на сайте: Козьмодемьянск (olacity.ru), Звенигово (olacity.ru), Волжск (olacity.ru). Может там что-нибудь и найдёте. :)
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 40 Комментариев на эту работу]
Как может быть здесь не видно, если на фото id=1906 видно?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. [всего: 40 Комментариев на эту работу]
Я считаю, что ограждения просто не видно, так же как и на доме 127 по Советской.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 40 Комментариев на эту работу]
На эти "балконы" можно выходить только с перепугу. Я бы не рискнул. Для сравнения: балконы с фотографии середины 60-х годов id=1906 .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. и Сергею Куликову [всего: 40 Комментариев на эту работу]
Ну что, значит исправляю? :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. [всего: 40 Комментариев на эту работу]
А с датировкой "лето 1963 года" я согласен, дом ещё в стадии строительства.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 40 Комментариев на эту работу]
Поправлюсь - нет ограждений балконов. Но мы же с Юрием С. друг друга поняли... :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. [всего: 40 Комментариев на эту работу]
А вот теперь я соглашусь с Вашим комментарием от 31.03 под id=1906. Дефлекторов на крыше дома №40 действительно ещё нет, т.е. крыша ещё не дооборудована приборами вентиляции, а значит коробка недавно закончена. По давно известным нормам (ещё с царских времён) самый сухой месяц (в смысле осадков) в нашем регионе - это апрель. Под него строители угадывали крышные работы, правда не всегда получалось, но всё-равно крыши старались закрывать до летних дождей, начинающихся в июле - раньше климат был более предсказуем. Думаю, что фото июня-июля 1963-го.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. [всего: 40 Комментариев на эту работу]
А с какого перепугу Вы решили что балконов нет? Как Вы себе представляете ихнее строительство, их что потом приклеивают? На фото id=2042 балконные плиты уже на месте, их что, потом отрубили?
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 40 Комментариев на эту работу]
Oops! У дома №40, действительно, отсутствуют балконы. Срочно менять датировку (пока не заболтали) :) Полагаю, лето 1963-го?
Интересно, на сколько месяцев (лет) эта ЛЕТНЯЯ фотография моложе ВЕСЕННЕЙ фотографии id=2042 .
|
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. [всего: 27 Комментариев на эту работу]
Возможно, что фото 1962 года, но пока доказательств нет.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Людмиле [всего: 27 Комментариев на эту работу]
Четвёртый маршрут автобуса ходил по ул. К. Маркса.
|
|
|
|
|
