|
|
|
Сад им. Орешко [всего: 20 Комментариев на эту работу]
В комментарии от 29.08.2015 21:38 допустил не верное предположение, что Сад им. Орешко - это Сосновая роща.
Архитектор А. Суриков в 1950 пишет: "на базе существующего питомника и сада имени Орешко создается парк культуры и отдыха с выходом к реке Малая Кокшага, к существующей детской водной станции. Для выхода предполагается устройство бульвара шириной в 60 метров". Т.е. сад им. Орешко - это ЦПКиО.
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
Данил Безумнов [всего: 24 Комментариев на эту работу]
Когда вспоминают в качестве строителей клуба немцев, возможно, старожилы путают клуб Марбума и клуб Древкомбината, построенный в 1950.
Есть еще одна версия, в ее доставерности я сомневаюсь, но озвучу. Мне рассказывали, что лагерь военнопленных был в поселке Набережный (если не путаю название). Там было несколько бараков и землянок. После закрытия лагеря немцы продолжали жить там, они уехали только в 1955 или 1956.
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
О часах [всего: 19 Комментариев на эту работу]
Школа с часами построена в 1951, на фото из газеты "Марийская правда" за 1951 у общежития №1 ПЛТИ появились часы (на фото 1950 их нет), в 1951 в поселке завода №297 была проведена часофикация (это есть в отчете по капстроительству). Это уже не простое совпадение.
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
про флаги [всего: 1 Комментариев на эту работу]
Кто бы ещё объяснил по какому случаю установлены флаги и почему они стоят не по порядку?
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
милиция [всего: 9 Комментариев на эту работу]
мне дед подсказывает в центре снимка высокий милиционер в светлой шинели это гроза всех водителей гаишник Афонин-афоня сначала ездил на мотоцикле потом на газ-69
|
|
|
|
|
|
|
|
Опять про дату [всего: 27 Комментариев на эту работу]
Изыскания Владимира G , который забрался в пещеру Али-бабы, позволяют вернуться к обсуждению датировки снимка. Моё мнение прежнее : 1952 год.
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 6 Комментариев на эту работу]
Совершенно верно - не практично и не логично, но вполне в духе того времени... Да и сейчас таких примеров полно, вспомните хотя бы недавнюю повсеместную замену "брусчатки" на весьма сомнительный "типа гранит".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 6 Комментариев на эту работу]
Согласен, вполне возможно, просто подумал, что через пять лет менять облицовку не практично.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 6 Комментариев на эту работу]
В продолжение беседы под фото id=1904. Клумба подготовлена к высадке цветов, но это никак не сигнализирует о том, что постамент памятника только что облицован.
|
|
|
|
|
|
|
|
Владимиру G и Сергею Куликову [всего: 13 Комментариев на эту работу]
Дата строительства исправлена.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Владимиру G [всего: 13 Комментариев на эту работу]
На дату "1951 год" вышли в декабре прошлого года под фото id=1470, спасибо за подтверждение, описание забыли исправить.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 7 Комментариев на эту работу]
"Чем дальше в лес..." - появляются новые версии. "Последнюю реконструкцию постамент претерпел в середине 1970-х, тогда «тяжёлый», тёмный мрамор был заменён светлым - серым (id=539)." - на фото id=539 деревья зелёные, газон зелёный, а на клумбе чистый грунт, создаётся впечатление, что постамент недавно облицован, к нему положены плиты и клумба подготовлена под посадку цветов.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 6 Комментариев на эту работу]
Тут, конечно, мой промах: должен был исправить раньше, сразу после комментария Юрия С.
Исправлено.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 7 Комментариев на эту работу]
Согласен, имел в виду "начало 1970-х", но "опечатался". Возможно, что Вы правы и в причине реконструкции - к 100-летию вождя.
Исправлено.
|
|
|
|
|
|
|
|
Владимиру G [всего: 39 Комментариев на эту работу]
И всё-таки верну фото к первоначальной датировке - 1950 год, но для гурманов в формулировке оставлю слово "предположительно". :) Исправлено.
|
|
|
|
|
