Категории
Случайная фотография
Пользователи
Друзья
|
Список всех комментариев в порядке убывания.
|
Найдено: 18730 фотографий 1249 страницах. Показано: с 9286 по 9300. |
Комментариев на странице: |
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 17 Комментариев на эту работу]
Большое дерево слева на снимке и дерево на id=258 тоже самое, демонстранты его прошли, значит пересекли бульвар, т.е. видимый забор не является забором закрывающим работы по благоустройству бульвара.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
Владимиру G [всего: 62 Комментариев на эту работу]
"При любом расположении водозабора водовод вполне мог пройти по ул. Водопроводной (или рядом с ней), иначе как ему попасть к ул. Л. Толстого". (Конец цитаты). Под ул. Л. Толстого водовод попадает из-под ул. Советская (если помните, водозабор называют "Советская ноль"). Но частично Вы правы, т.к. с поверхностного водозабора идут два водовода потому, что водозабор вышел на полную мощность в два этапа (две очереди): 1964 и 1974 годов пуска. Один из водоводов (второй очереди) лежит под частью ул. Водопроводная.
|
|
|
|
|
|
|
|
О футболе... [всего: 2 Комментариев на эту работу]
Обратите внимание, в макете атома вместо ядра стилизованный футбольный мяч. Заводская футбольная команда носила имя "Темп" и её бурное развитие пришлось на вторую половину 1970-х... начало 1980-х гг.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
место и время [всего: 2 Комментариев на эту работу]
Ул. Машиностроителей, поворот на Ленинский проспект, колонна ЗПП обходит другую колонну (ММЗ, ЖБиК, любая другая) влезшую без очереди. 7 ноября 70 или 71 года. Моя версия.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Всем [всего: 17 Комментариев на эту работу]
Описание переработано.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus [всего: 62 Комментариев на эту работу]
В "Марийской правде" пишут только о станции 1-го подъема. Пишут и о емкости на этой станции.
В постановлении СНК МАССР отдельно: "вокруг головных сооружений насосной станции 1-го подъема" и "вокруг станции 2-го подъема".
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 62 Комментариев на эту работу]
"По состоянию на 1 января 1960 г. город имел водопровод мощностью 11,8 тыс. куб. м в сутки, протяженность сети составляла 49,4 км, на ней было установлено 137 водоразборных колонок.
Но все же это были локальные сети, часть районов города была их лишена.
В 1961 г. пущен в эксплуатацию водозабор в районе Гомзово – Березово, он состоял из 8 артезианских скважин, пробуренных в 1956-1958 гг., насосной станции II подъема и резервуара для воды и обеспечивал город водой до 1987 г.
В 1962 г. начато строительство водозабора на реке Малая Кокшага. В состав водозабора входило строительство плотины, которая должна была обеспечить поднятие уровня воды на реке на 1,5 метра, строительство насосной станции с тремя насосами и трансформаторной подстанции. В русле реки был установлен бетонный оголовок, от него проложены две трубы, обеспечивающие подачу воды из реки в насосную станцию. От насосной станции проложены два водовода до очистных сооружений водопровода. Мощность водовода составляла 45 тыс. куб. м в сутки.
Водозабор начал работать с 1964 г. и эксплуатируется по настоящее время." (Конец цитаты).
Кому верить - решайте сами...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
К дате [всего: 17 Комментариев на эту работу]
Судя по обувке на ногах девочки, ее хождение не предполагается. Значит ей нет года, т.е. на фото май 1962 (родилась в июле 1961).
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Владимиру G [всего: 62 Комментариев на эту работу]
При заборе воды из артезианских колодцев станция второго подъёма строится здесь же, после емкостей буферного хранения.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 62 Комментариев на эту работу]
Получается, что база Водоканала на Водопроводной и есть станция 2-го подъема (под нее в 1938 выделили охранную зону) и построена в 1937-1938. Только мне не ясно построена база или станция 2-го подъема то же.
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Владимиру G [всего: 62 Комментариев на эту работу]
Для меня неясно было только когда был построен Гомзовский водозабор и водовод от него, теперь буду знать, что это было в 1937 году.
Гомзовский водозабор был построен севернее деревни Гомзово, поэтому так и называется, сейчас он находится в середине с\т "Коммунальник" и используется только для нужд садоводства, а раньше было задействовано 19 скважин. С водозабора шёл водовод к базе "Водоканал"а на ул. Водопроводной, о его трассе шёл разговор выше. Теперь понятно почему самый старый водопровод проложен по ул. Л.Толстого, с этой улицы пошла разводка воды по всему городу.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
ограждения [всего: 9 Комментариев на эту работу]
На фото нет П-образных ограждений из труб вдоль проезжей части, которые есть на фото в альбоме за 1967.
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
Profus [всего: 58 Комментариев на эту работу]
В «Марийской правде» за 1937 опубликовано несколько статей о строительстве водопровода в городе, это была одна из самых главных строек. В июле появилась рубрика «С решающих участков», там публиковалась ежедневная информация о производстве кирпича на кирзаводе и ходе строительства водопровода (в штуках кирпича и в метрах водопровода или траншеи). Читая публикации в газете пришел к выводу, вся информация на сайте Водоканала по истории строительства водопровода за 1937 полностью переписана из этих публикаций особенно: от 29 июля «С решающих участков», от 21 сентября «Водопровод должен быть построен в срок», 9 октября «Дело чести каждого строителя водопровода», 7 ноября «Город получает водопровод».
Я не хочу обить автора стать, только говорю, что при ее написании использовались не первичные архивные материалы Водоканала этого периода, а публикации из «Марийской правды». Может от сюда кроется «незнание» точной даты строительства водонапорной башни на Лобачевского? В газете написано, что строить водопровод начали в 1934, а воду дали в 1937, т.е. описанные работы выполнены во 2-й пятилетке.
В июле 1937 газета пишет, что надо построить водонапорную башню, но больше о ней не упоминается. В октябре 1937 она пишет, что осталось положить трубы по ул. Пушкина за рынок, куда и зачем не известно. Водоканал о башне не упоминает, а о водопроводе за рынок пишет. Подробностей за 1938 Водоканал не приводит, не вспоминает он и о Постановлении СНК МАССР от 16.10.1938 о санитарной зоне водопровода, где упоминаются все объекты водопровода, в том числе водонапорная башня, под которую отведена площадь 0,5 га. Зато Водоканал пишет о премировании за образцовую работу в 1938, но что выполнено за этот год не написано (об этом нет и в «Марийской правде» за 1938). Что это за работа? Ответ дал в своей статье «Столица нашей республики» от 10 марта 1939 председатель горсовета П.М. Фуфыгин, когда писал, что «закончено строительство мощной водонапорной башни и головных сооружений водопровода» (это первое упоминание, о башне, начиная с июля 1937). Именно эту работу (касаемо водопровода) он и отнес к 1938, когда писал: «за годы второй пятилетки и в 1938 году» (о 2-й пятилетке я написал выше).
Немного о технической воде для заводов №297 и 298 (из текста Водоканала). Согласно проекту временное водоснабжение завода №297 от существующей башни на Лобачевского предполагалось осуществить в 1941-1942. По факту за 1941на эти цели израсходовали только 15 тыс. руб. В дальнейшем постоянное водоснабжение заводов №297 и 298 предполагалось осуществить в 1942-1947 по водоводу от головных сооружений на р. Шая, при этом башня на Лобачевского уже не участвовала.
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus [всего: 62 Комментариев на эту работу]
Откуда взялась вода на ул Л.Толстого? Ее нужно туда подать из скважин (территория эксплуатации скважин занимала 20,25 га), радиус охранной зоны в 1 км вокруг головных сооружений то же нужно соблюсти. Для этого был водовод 2,6 км. Только от куда шел и где пролегал пока не ясно (только предположения).
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 62 Комментариев на эту работу]
Я исходил из следующих источников:
1. Существующие головные сооружения городского водопровода нанесены на план города из проекта водоснабжения завода №297 выполненного в 1940 (Здесь признаю, что если совсем быть точным они нанесены на пересечении современных ул. Транспортной и Дружбы, если конечно можно корректно сопоставить те планы с реальностью, если ориентирами являются только Дом советов и площадка завода №297).
2. Постановление СНК МАССР от 16 октября 1938: "Б. Для зоны "ограничений" установить ледующие границы: 1. Территория радиусом в один километр вокруг головных сооружений насосной станции 1-го подъема и вся река Шая" и "В. Для зоны "наблюдений" установить следующие границы: 1. Территория дер. Гомзово, Тарханово, Мышино и Березово".
3. Существование подземного резервуара на месте бывших сооружений.
Согласен, что против моей версии есть информация:
1. На планах грводопровода за 1980-е резервуар у ул. 40 лет Октября соединен с водопроводом, проходящим по этой улице.
2. В постановлении СНК МАССР чаще употребляются дер. Гомзово и указывается наличие "буровых скважин района грунтовых вод дер. Гомзово", в районе этой деревни запрещено полоскать белье и т.д.
3. В 1937 длинна водовода составила 2,6 км, от ул. 40 лет Октября до города конечно больше, думаю что расстояние между Гомзово и 40 лет Октября около 1 км.
4. Головные сооружения от Транспортной одинаково можно подтянуть (с натяжкой на срок давности) как к ул. 40 лет Октября, так и к дер. Гомзово.
При любом расположении водозабора водовод вполне мог пройти по ул. Водопроводной (или рядом с ней), иначе как ему попасть к ул. Л. Толстого. О строительстве городских магистралей пишут, что оно начиналось от этой улицы.
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
