Категории
Случайная фотография
Пользователи
Друзья
|
Список всех комментариев в порядке убывания.
|
Найдено: 19488 фотографий 1300 страницах. Показано: с 13921 по 13935. |
Комментариев на странице: |
|
|
|
|
|
К датировке [всего: 10 Комментариев на эту работу]
Лекционный пристрой есть на фотографии в книге "Йошкар-Ола" (1967). Фонари в начале 1970-х выглядели так: id=1787 .
|
|
|
|
|
|
|
|
Grem'у [всего: 17 Комментариев на эту работу]
Конечно надо добавить! Хоть под каким-то из фото и говорилось об интеграции старого корпуса ремесленной школы в здание Политеха, но такой детализации размещения подразделений не было. Спасибо, дополняю.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 17 Комментариев на эту работу]
Может быть, нелишним было бы отметить в описании (не все знают и видели), что здание интегрировано в комплекс зданий первого учебного корпуса "Политеха"?
На втором этаже - часть помещений научно-технической библиотеки (абонементы, читальный зал, фонды хранения), на первом этаже - некоторые учебные лаборатории механико-машиностроительного факультета и помещения автотранспортного цеха.
|
|
Ответил: Grem [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 17 Комментариев на эту работу]
А я объясню Вам почему. До введения собственных ГОСТ-ов в Советское время мы во многом жили по стандартам (нормалям) Германии (DIN). Так вот, у меня есть "HÜTTE, Справочник инженера", 1-ый том, 1931 года, под редакцией Зингера, где есть деление отожжённого строительного камня (керамического кирпича) по качеству на сорта. "Клинкером" считался кирпич марки 400 и выше, далее, вниз, шли 1-ый, 2-ой, 3-ий сорта и, ВНИМАНИЕ (!!!), дальше шло примечание, что-то типа: "кирпич марки ниже 100 считать необожженным или полуобожжённым и применять только в строительстве подсобных помещений". А теперь давайте посмотрим сортовой ряд строительного камня Советского периода. В 1970-1980-х годах самым распространённым был керамический (красный) кирпич марки 50, улучшенный - 75. Затем 75-ая марка стала самой распространённой, а улучшенным считался кирпич марки 100. Понятие "клинкер", применительно к строительному камню, практически исчезло.
Старый кирпич хорошего промеса и качественного обжига имеет высокую плотность и совершенно гладкую, стеклянистую, боковую поверхность из-за спекания песка с глиной. Советский же кирпич имел рыхлую структуру, что приводило к попаданию воды в поры и трещины в демисезонье и дальнейшее разрушение камня циклами замерзания-таянья. Чтобы избежать этого здания штукатурились.
Справка: Марка кирпича, например М100, обозначает какую нагрузку на 1 кв. см. поверхности гарантировано выдерживает кирпич. В нашем примере - 100 кг.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 17 Комментариев на эту работу]
Смотря на старые фотографии приходишь к мысли, что до войны было не принято штукатурить здания снаружи (практически выбрасывание денег на ветер), но, если дома построенные до Советской власти и сегодня выглядят достойно, то построенные в более поздний период, без штукатурки будут выглядеть убожеством.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Гость] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Датировка [всего: 17 Комментариев на эту работу]
Всё-таки придётся согласится с датой Сергея Куликова, вот некоторые факты из музея ПГТУ косвенно её подтверждающие:
1. "УЖЕ К 1940 ГОДУ ПЛТИ им. М. Горького располагал трехэтажным учебным корпусом с 33 кабинетами, лабораториями, КАМЕННЫМ ТРЁХЭТАЖНЫМ и деревянным ОБЩЕЖИТИЯМИ (керосиновое освещение В НИХ было заменено на электрическое В 1936 ГОДУ), тремя деревянными домами для преподавателей, библиотекой с фондом более 70 тыс. книг, дендросадом, Куярским учебно-опытным лестрансхозом, столовой, механической и столярной мастерскими, электростанцией мощностью 14 кВт, 4 автомашинами, 4 тракторами разных марок и др." (Конец цитаты).
2. olacity.ru - Фото первого выпуска инженеров лесного хозяйства (1937 год). Как видите, в левом нижнем углу фото общежития, что косвенно подтверждает его существование в 1937 г.
Так что возможно, что фото второй половины 1930-х... Исправляю.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 17 Комментариев на эту работу]
Не буду с Вами спорить, но на сайте, почему-то, принята дата постройки - 1940 год, я ориентировался на неё... Может откликнется автор этой даты и просветит об источнике её появления?
И ещё один вопрос: на сколько можно верить дате БТИ в этом вопросе? На мой взгляд, правдивость довоенных данных этой организации весьма сомнительна...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 17 Комментариев на эту работу]
На плане-схеме второй половины 1930-х верно изображены Дом Советов и ПЛТИ. На месте общежития - какая-то загогулина, по очертаниям никак не напоминающая дом №143.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
про даты [всего: 17 Комментариев на эту работу]
Общежитие № 1 ПЛТИ по ул. Волкова д. 143 построено в 1935 году.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Гость] |
|
|
|
|
|
|
|
Датировка [всего: 21 Комментариев на эту работу]
Снимок точно весны 1966 года, сейчас объясню свою уверенность. Недавно раздобыл фото доказывающее, что с этого места фотографом было сделано как минимум два снимка: этот и левее этого. На левом снимке виден достраиваемый дом Коммунистическая-26 (состояние: достраивается пятый этаж). То, что снимки одной сессии видно по одинаково стоящим автомобилям на территории рынка. Прекрасно склеилась панорама, что сложно сделать со снимками разного времени съёмки и с разных плёнок.
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 6 Комментариев на эту работу]
Точно, Осипенко-52! (olacity.ru) А я и забыл про этот дом... :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
про дом [всего: 6 Комментариев на эту работу]
Слева на снимке дом № 52 по ул. Осипенко, построен в 1961 году, двухэтажный. Здание студии одноэтажное, поэтому не просматривается.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Гость] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Islera [всего: 6 Комментариев на эту работу]
Моё первое впечатление было аналогичным Вашему, но присмотритесь к снимку. Чуть левее центра снимка и чуть выше забора, в прогале меж деревьями, видна опора уличного освещения со светильником типа РКУ. Что за улица там проходит? Затрудняюсь предложить что-то другое, кроме ул. Осипенко.
С позиции съёмки предполагаемой Вами, школа №2 не должна попасть в кадр, а на фото, слева от беседки, однозначно она (id=1445 - Здание 2-ой школы видно в левом нижнем углу фото. Сравните на двух фото элементы оборудования кровли крыши: расположение слухового окна, вент. труб, размеры и форму оконных переплётов здания, наконец).
Здание у левого обреза фото находится ПЕРЕД телевышкой. Возможно это первое здание студийного комплекса.
Не припомню на ул. Осипенко таких грандиозных дорожных работ.
При позиционировании данной композиции снимка главенствующую роль играет обоюдное расположение школы №2 и телерадиобашни, а другое местоположения фотографа, кроме как на ул. Красноармейская, при таком расположении главных ориентиров, придумать сложно.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
На переднем плане не улица Красноармейская [всего: 6 Комментариев на эту работу]
На переднем плане не улица Красноармейская - фото сделано через улицу Осипенко, чуть северней Агробиостанции:
1. Фото не может быть сделано через Красноармейскую, так как в этом случае забор должен идти за спиной фотографа и ширина ула сьемки фотоаппарата тогда получиться порядка 80градусов, а у обычного пленочного в два раза меньше.
2. Здание по центру вверху на школу не похоже, окна не школьные, а жилого дома, это возможно дом 78б по Красноармейской улице (хотя его вроде тогда не было?).
3. От башни до забора и улицы слишком мало места - Красноармейская намного дальше.
4. Здание слева за башней это Красноармейская ул., д. 76.
|
|
Ответил: Islera [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
Про ложки [всего: 15 Комментариев на эту работу]
С 1967 года ходил на лыжах в сосновку, и дальше, с 1970 купались около ж/б моста. Не было там строений, кроме огородных. Это домики, построенные после 1974-75. Наверно прав Сергей Куликов про "Гидротехник".
|
|
Ответил: GMNik [Пользователь] |
|
|
|
|
|
