Категории
Случайная фотография
Пользователи
Друзья
|
Список всех комментариев в порядке убывания.
|
Найдено: 19198 фотографий 1280 страницах. Показано: с 13861 по 13875. |
Комментариев на странице: |
|
|
|
|
|
Profus'у и Юрию С. [всего: 79 Комментариев на эту работу]
Не вижу откликов на траур, или я не прав?
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Гость] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. [всего: 79 Комментариев на эту работу]
Про провода. Раньше я тоже считал количество телефонных кабелей и перекладин телеграфных столбов на фотографиях при составлении хронологии съёмки (id=1012). Со временем понял, что это дело неблагодарное - количество однопроводных линий и кабелей меняется совершенно по другой зависимости почти никак не зависящей от времени съёмки. Однопроводные линии со временем переносят в кабели, три 10-парных кабеля, заменяются одним 30-парным, Линии с сопряжённых улиц переносят и концентрируют на ул. Советской, для дальнейшего переноса под землю в телефонную канализацию. Не зная конкретных задач реконструкции средств связи в городе как-то анализировать факт изменения количества её носителей затруднительно.
Про тротуары. А тут-то что не так? Что здесь на фото, что на фото id=1602 тротуары одинаковые - деревянные, с выходами от "парадных" до проезжей части улицы. И оставаться им таковыми до середины 1950-х - до асфальтирования Советской. Благо есть у кого спросить про состояние улицы в то время, всё-таки район позднего детства и юности моего отца... :)
Про деревья. Согласен с Сергеем Куликовым.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 79 Комментариев на эту работу]
Объяснить конфигурации проводов я не смогу, не мой конёк. Весна 1952 или 1953 гг. - не могу поверить в это. Не мог быть таким тротуар у Минздрава и дома №147 в эти годы. Для сравнения 1947 год: id=1602 .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. [всего: 79 Комментариев на эту работу]
Обратите внимание на линии связи по другой стороне улицы, три кабеля, а на фото id=1894 1951 год, два кабеля, значит верхнее фото более позднее, а деревья плохие, так весна на улице, не распустились ещё.
Мысль промелькнула, а не март ли 1953 года, что-то вход похоже в траурном убранстве.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Гость] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. [всего: 79 Комментариев на эту работу]
Я, конечно, могу исправить, т.к. не определился с датировкой данного снимка и приму любой довод, но хотелось бы послушать Анатолия - автора описания...
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 12 Комментариев на эту работу]
Да, ДРЛ-125 устанавливают не ниже 2,5 м, оптимально - 3...4м. В наших торшерах стоят ДНаТ и ДРИ - у них спектр "тёплый", являются лампами фитоспектра.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
К датировке [всего: 79 Комментариев на эту работу]
1.Авторы книги "Они ковали Победу" дали под этой фотографией подпись: "Наркомат здравоохранения, ул.Советская", т.е. профессиональные историки-архивисты датируют её 1940-ми годами и иллюстрируют ею книгу о войне. 2.У правого края снимка виден столб, рядом с ним невысокие деревца на первом плане. БСЭ, 2-е издание, том 19 (1953), статья "Йошкар-Ола" и том 26 (1954), статья "Марийская АССР" - есть две фотографии этого места, на обеих деревья как на подбор, не менее 3 метров высотой каждое. На столбе появился фонарь. Впрочем, деревья хорошо видны в хронике 1946 и 1951 годов, каждый может сравнить их с саженцами на фото наверху. Вывод напрашивается сам: фотография 1940-х годов.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 12 Комментариев на эту работу]
Не надо далеко ходить, в нашем городе сплошь и рядом вместо стёкол варили металлические конструкции защищающие лампу от разбивания. Если требуется высота 6 м, почему продолжают проектировать торшеры, в торшерах, в основном, ставят лампы мощностью 125 ватт, если такие лампы поднять на 6 м, толку будет как от свечки.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Гость] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 12 Комментариев на эту работу]
Да, с торшерными РТУ и СВР (подобные были установлены и на бульваре ул. Машиностроителей) везде были проблемы - их нещадно били, дошло до того, что предприятия "Горсвет" в разных городах налаживали производство "антивандальных" версий вышеуказанных светильников. Но это когда было?
А я говорю о конкретном светильнике - СПЗП, а его плафон практически невозможно разбить. Ну и за одно защищаю современную молодёжь... :)
"Ромашки" высокие не для того, чтобы светильники были менее доступны вандалам, а потому, что по требованиям получения оптимальной освещённости лампы ДРЛ и ДНаС должны располагаться не ниже 6 м. над землёй.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 12 Комментариев на эту работу]
А установка "ромашек" на бульваре по ул. Машиностроителей разве от хорошей жизни, или для улучшения архитектурного облика?
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Гость] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 12 Комментариев на эту работу]
Во-первых, теперешняя молодёжь уже не ходит с рогатками. Даже на бульварных торшерах, высотой всего-то до трёх метров, стеклянные шары целы.
Во-вторых, вернёмся к нашим "баранам". Призматическое стекло СПЗП не так-то легко разбить, пульки рогатки от него отскакивают и даже при стрельбе из пневматического ружья остаётся только маленькое отверстие (это не моя практика) - толщина стекла более 15 мм и высота установки 4...6 м. Попробуйте разбить стеклянную сферу с толщиной стенок более 10 мм. учитывая то, что угол любого удара будет по касательной. Виновниками потери стеклянных плафонов частенько являются:
а) сами электрики - при замене ламп застёгивают не все замки или делают это криво;
б) конструкция светильников не предусматривает НАДЁЖНОГО крепления плафонов и при сильном ветре они падают.
Это больше похоже на правду...
Я давно являюсь пользователем профессионального сайта о малых городских архитектурных формах, где есть ветка форума посвящённая уличным (и не только) светильникам. Всё, что я написал выше - это анализ эксплуатации светильников во многих других городах страны.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 12 Комментариев на эту работу]
В нашей стране культура поведения оставляет желать лучшего, светильники били, бьют, и будут бить, запасные стёкла большая редкость, выбрасывание денег на ветер, поэтому на отсутствие стёкол никто не обращает внимания.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Гость] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 12 Комментариев на эту работу]
Уличные светильники без плафонов выпускают - это всевозможные СПО (Светильник Подвесной Открытый), но в нашем случае СПЗП (Светильник Подвесной Закрытый Призматическое стекло). Возможно плафоны разбили, но вполне может быть, что светильники повесили УЖЕ без стёкол. Сами помните, что к началу 1970-х уличное освещение центральных (а позже и всех благоустроенных)улиц реконструировалось - проводилась замена светильников на СКЗЛ. Снятые СПЗП могли использовать на менее ответственных местах, где-то даже без стёкол...
Суть не в том, что разбиты или нет плафоны, и даже не в марках светильников, а в том, что замена их в этом сквере БЫЛА...
Текст описания, касаемо медье Ваш, исправил, спасибо.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 12 Комментариев на эту работу]
Разницу светильников доказали, не разглядел, но светильников без плафонов не выпускают, нет плафона значит уже разбили (id=1852, id=1900).
В Венгрии есть область Ваш с центром в г. Сомбатхей, надо подправить описание.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Гость] |
|
|
|
|
|
|
|
Всем [всего: 6 Комментариев на эту работу]
Дату строительства здания исправил везде, где нашёл. Если не везде - сообщайте.
|
|
|
|
|
|
