|
|
|
??? [всего: 22 Комментариев на эту работу]
Задаюсь вопросом: по каким соображениям снесли это здание?
|
|
Ответил: Grem [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
Ивану Поспехову [всего: 5 Комментариев на эту работу]
Спасибо, Иван, за разъяснение. Всё понятно.
|
|
|
|
|
|
|
|
Владимиру G [всего: 33 Комментариев на эту работу]
Спасибо, описание исправлено.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Уточнение [всего: 33 Комментариев на эту работу]
"Выстроены к юбилею республики, однако выставка открылась только 9 сентября 1961 года".
Эта цитата в описании не совсем верна. Если 10 сентября 1960 газета "Марийская правда" писала о скором открытии выставки, то уже 21 сентября опубликовала статью о посетителях выставки и фото, на которых очередь на входе в главный павильон выставки и посетители, осматривающие экспозицию главного павильона.
9 сентября 1961 газета писала: "Павильоны на выставке те же, что и в прошлом году, но экспонаты, картины, чертежи, диаграммы выглядят по новому... Выставка 1961 года посвящена XXII съезду КПСС.."
Таким образом она открылась в сентябре 1960, а в 1961 открылась обновленная выставка, на ней появились макет ракеты и портреты первых космонавтов.
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ивану Поспехову [всего: 5 Комментариев на эту работу]
Видимо, не этот троллейбус после списания стоял на лодочной станции? (id=2203; id=2368).
|
|
|
|
|
|
|
|
Grem'у [всего: 34 Комментариев на эту работу]
Сложно всё это - я не могу оставлять комментарии от Вашего имени, а любой другой способ будет очень громоздким. Поэтому оставим как есть, а эту переписку будем считать "по настроению". :)
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 10 Комментариев на эту работу]
Да вот я не уточнил. Может, и до сих пор эти дома стоят, не знаю. Фотография конца 60-х - начала 70-х годов.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus' у [всего: 34 Комментариев на эту работу]
Да, это понятно. А это наше обсуждение Вам может быть перенести (скопировать) под обсуждаемое фото id=2445, дабы разброда и шатаний не было.
|
|
Ответил: Grem [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Grem'у [всего: 34 Комментариев на эту работу]
Очень хотелось бы с Вами согласиться, но приходится быть по возможности объективным. :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. [всего: 10 Комментариев на эту работу]
Набережная 1, 3, 5, я правильно понял?
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus' у [всего: 34 Комментариев на эту работу]
"Навеяно "синеблузниками"?" - да, пожалуй. Для полноты образа не хватает еще рабфаковской косынки, хотя в этом случае гитара явно бы диссонировала, как мелкобуржуазный пережиток. :)
По всему этому обсуждению я подумал, что наше восприятие здесь формируется под влиянием виденных нами расхожих медийных образов, а они формируются в столице - провинция может отставать лет на 10-15.
И моя "чуйка" говорит, что фото довоенное: ни в войну, ни сразу после (и по причине тотальной бедности, и при "закручивании гаек" и борьбе с "безродными космополитами") так не одевались бы.
|
|
Ответил: Grem [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 10 Комментариев на эту работу]
Всё просто, это сообщил человек с фотографии.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Grem'у [всего: 34 Комментариев на эту работу]
Приятно общаться с умным человеком. :)
Снова о фото id=2445, хотя не в моих правилах обсуждать снимок не в его форуме. "...центральная барышня с концом 20-х". (Конец цитаты). Навеяно "синеблузниками"?
Точно могу сказать только одно: фото принадлежит следующей временной вилке: 1938 (первый уч. год в этом здании) ... 1947 (к этому году оштукатурили главный вход). Справедливости ради в Описании стоило бы указать и 1930-е, но "чуйка" говорит: 1940-е, возможно и довоенные. :)))
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus' у [всего: 34 Комментариев на эту работу]
По поводу id=2445. А вот здесь и возникает когнитивный диссонанс: фактуры людей соотносятся с началом 30-х, центральная барышня с концом 20-х, но здания стоят, и значит эти ощущения ничего не стоят. Но, должно быть, довоенное фото или и здесь мои ощущения меня подводят?! :(
|
|
Ответил: Grem [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Grem'у [всего: 34 Комментариев на эту работу]
"...по своей фактуре, ну, никак не "вяжется" с 40-ми годами!" (Конец цитаты). Ну, было бы логично сразу же предложить свою версию? :)
|
|
|
|
|
