|
|
|
Что это? [всего: 14 Комментариев на эту работу]
В центре кадра деревянное строение -это дома стоящие друг за другом или один дом с мансардным этажом?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 14 Комментариев на эту работу]
Предположение Guta "...уличная часть Нечаевки занимала пространство от асфальта проезжей части до стен современных домов..." явно неверное. Именно ему я и оппонирую.
И ещё одно. На фото задние фасады деревянных домов, а передние фасады вот: id=2049.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у и Guta [всего: 14 Комментариев на эту работу]
Guta понял правильно. Нынешняя проезжая часть проложена на месте деревянных домов чётной стороны. Старая проезжая часть служила тротуаром около двух лет.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
О планах [всего: 12 Комментариев на эту работу]
Еще в период строительства универмага "Восход" был разработан проект реконструкции Универмага №2 под 3-х этажное здание универмага "Детский мир", работы планировали выполнить в 1966.
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
Откурытие [всего: 14 Комментариев на эту работу]
Универмаг "Восход" был открыт "в дни предновогоднего праздничного базара", в нем работало 100 продавцов. Строительство вело СУ-5 "Марстройтреста", отделку интерьера и рекламу выполнили художники-оформители "Росторгрекламы" (г. Москва).
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus [всего: 14 Комментариев на эту работу]
Спасибо.Соорентировался.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Guta [всего: 14 Комментариев на эту работу]
Нет, не правильно. Посмотрите фото id=2049.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нечаевка [всего: 14 Комментариев на эту работу]
Судя по фотографии дома Нечаевки стояли на нынешней проезжей части улицы Кремлевской,а уличная часть Нечаевки занимала пространство от асфальта проезжей части до стен современных домов,т.е.существующий газон и тротуар Кремлевской? Я правильно понял?
|
|
|
|
|
|
|
|
Владимиру G [всего: 10 Комментариев на эту работу]
ОК, ничего менять не буду.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus [всего: 10 Комментариев на эту работу]
В комментарии 18.11.2016 19:56 написано "предположительно В.Г. Васильев (до сего дня ген. директор ЗАО "Ариада")", это все же ошибка, правильно - А.П. Ваильев. Никонов Ю.В. мог находится в головной колонне с октября 1978, далее выяснить нет возможности. Ципленков Ю.Е. работал в профкоме до осени 1979, с октября 1979 он работал помощником генерального директора объединения и быть в головной колонне вполне мог все 80-е.
Предлагаю оставить датировку указанную владельцем фото, передавшим его в музей.
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus [всего: 10 Комментариев на эту работу]
Я даты дал по книге (в ней случаются неточности), для достоверности нужно проверить по архивам. Будет возможность обязательно уточню.
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Владимиру G [всего: 10 Комментариев на эту работу]
Точно ли Цыплёнков был предпрофкома до 1979 года? Есть мнение, что он занимал эту должность и в начале 1980-х.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus [всего: 10 Комментариев на эту работу]
Пока надо подождать, может сумею что то нарыть...
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
Profus [всего: 19 Комментариев на эту работу]
Значит я не понял. Тем лучше - нет вопроса.
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Владимиру G [всего: 10 Комментариев на эту работу]
"Датировка фото дана по записи на его обратной стороне, но согласно книги "Веление времени и сердца" Ю.Е. Ципленков был председателем профкома ММЗ в период 1971-1979 гг." (Конец цитаты).
Так что мне делать с датировкой снимка - исправлять или не надо?
|
|
|
|
|
