|
|
|
Митинг [всего: 21 Комментариев на эту работу]
Это фото опубликовано в газете "Марийская правда" в 1931 г. под заголовком "Юбилейные дни в Йошкар-Ола", автор не указан. Митинг на площади Революции начался в 11:00 ч 15 июля 1931 г. Все участники организованными колоннами должны были прибыть на площадь к 10:30 ч.
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
О поставках [всего: 19 Комментариев на эту работу]
На 1931 г. Главдортранс выделил на МАО 6 автомобилей, которые должны были поступить во 2-м квартале: 3 грузовика, 2 автобуса и 1 пожарная машина.
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
О газетном фото [всего: 58 Комментариев на эту работу]
В качестве версии: фото в газете сделано с парашютной вышки, что и фото id=1578.
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
про маршруты [всего: 19 Комментариев на эту работу]
"В 1941 было уже 6 городских маршрутов," - интересно куда они были проложены, если в 50-х было всего 4 маршрута.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 43 Комментариев на эту работу]
По справке получается, что Стройтрест № 116 являлся подчинённой структурой треста "Марийскстрой". Где и когда Вы видели, чтобы трест входил в трест, тем более, чтобы самый крупный в республике Стройтрест № 116 входил в мелкий "Марийскстрой".
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
О башне [всего: 58 Комментариев на эту работу]
А вот на правой стороне сооружение похоже на башню на Лобачевского, сначала не обратил внимания.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus [всего: 58 Комментариев на эту работу]
Я написал дату, когда сделано фото, а не когда оно опубликовано. На конусность я обратил внимание и по карте направление съемки посмотрел, по-этому написал "по-видимому". Но возможно есть искажение при съемке, подготовке гравюры, дефетк печати и т.д.? В любом случае какой то объект имеется, это уже интересно.
Кстати на правой стороне фото из газеты то же есть какое то сооружение. В каких то комментариях уже попадалось подобное сооружение. В качестве версии про него: силосная башня при одном из скотных дворов (в газете за 1931 г. встречается упоминание о силосной башне).
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 43 Комментариев на эту работу]
Нет уж, увольте, в данном случае я верю своему источнику на 100 процентов - статус архива не тот, чтобы сомневаться. А что касается формулировки: "приказ", "постановление" - непринципиальная ошибка.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 43 Комментариев на эту работу]
Под id=1579 комментарий Анатолия от 19.04.2013 17:11, с ним я полностью согласен.
Веры архивной справке нет по нескольким причинам:
1. Совет Министров МАССР выносит постановления или распоряжения, приказы это из другой оперы.
2. Союзный трест не подчиняется местному Совмину.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
Миле [всего: 4 Комментариев на эту работу]
Который Токарев, Вилли? :)))
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Об Эрвий [всего: 4 Комментариев на эту работу]
А крайний справа - это не Токарев?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 43 Комментариев на эту работу]
Значит не разные тресты, а одна организация, в рамках которой и были реорганизации. Данная информация взята из архивной справки, предоставленной эмитенту, и нет повода ей не верить.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 43 Комментариев на эту работу]
"4. “Леспромхоз № 3” в составе Комбината производственных предприятий Стройтреста № 116 треста “Марийскстрой”. Сокращенное наименование - “Леспромхоз № 3”. Приказ Совета министров МАССР от 01.04.54 г.
5. “Деревообрабатывающий завод” Стройтреста № 116 треста “Марийскстрой”. Сокращенное наименование - “ДОЗ”. Приказ № 1 от 10.01.61 г. по Стройтресту № 116 треста “Марийскстрой”." - какие-то мутные пункты. Были Стройтрест № 116 и трест "Марийскстрой", разные тресты, разных ведомств, в 1963 году их слили в один и получился Марстройтрест.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
О башне [всего: 58 Комментариев на эту работу]
Хорошее фото, но это не водонапорная башня, по моему башня должна быть за зданием школы, а эта похожа на градирню, хотя где взять горячую воду.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Владимиру G [всего: 58 Комментариев на эту работу]
Ну, во-первых, газета была от 10 мая 1940 года. Перефразирую известную цитату: точность в мелочах - вежливость королей. :)
А по сути вопроса - возможно, Вы правы. Хотя утверждать, что это именно та башня, а не, допустим, другая, стоявшая на этом месте или где-то рядом, сложно. Сомнение в верности Вашей версии порождает сильно выраженная конусность объекта.
Вот вырезка из газеты: olacity.ru .
|
|
|
|
|
