|
|
|
Сергею Куликову [всего: 8 Комментариев на эту работу]
Сруб на этом фото, от фундамента до карниза, имеет 24 венца. А первоначально, на сколько можно судить по фото id=1858 , в здании было 30 венцов. Придётся принять Вашу точку зрения (только по части высоты потолков, без выводов о причинах)... :)
Главная причина понижения потолков в жилых помещениях: при печном отоплении каждый кубометр объёма на счету.
|
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. [всего: 29 Комментариев на эту работу]
Я сам виноват, неграмотно написал, надо было замечания пронумеровать.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Гость] |
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. [всего: 16 Комментариев на эту работу]
В то время было три аптеки: № 1 - Советская 103, № 2 - Палантая 120, № 40 - Машиностроителей 26. Гостиница номера не имела.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Гость] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 29 Комментариев на эту работу]
Прочитал Ваше сообщение 26.01.2014 и понял так, что справа от входа В ПАРК стоял памятник Сталину. Видимо, ошибся, прошу прощения.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
про статус [всего: 8 Комментариев на эту работу]
Когда этот дом стоял на Советской, высота помещений была 3 м, в нём располагались государственные организации, а здесь статус понизился до жилья, соответственно понизилась и высота помещений до 2,5 м.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Гость] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Версия [всего: 16 Комментариев на эту работу]
Смотрим "У аптеки...", над буквой У слово "Стоянки", внизу "С 6 часов утра" и до скольки-то вечера. Ещё: была ли нужда указывать в конце 50-х годов номер аптеки и гостиницы?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. [всего: 29 Комментариев на эту работу]
На всех фото Пединститута памятник Сталину находится с правой стороны, а Вы что подумали?
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Гость] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 29 Комментариев на эту работу]
Как прикажете это понимать? Сталин №7? Сколько ещё имеете за пазухой? :))
|
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. [всего: 37 Комментариев на эту работу]
Вариант №1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 37 Комментариев на эту работу]
Вариант №1: Здание не попало в кадр, но оно существует и стоит левее. Вариант №2: Здания в 1940-м году ещё не существует, а если бы существовало, то всё равно не попало бы в кадр. Вариант №3: Здания не существует, иначе бы оно попало в кадр. Итого имеем три теоретических варианта. Я склоняюсь к 3-му (без категоричности, по-дилетантски).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 37 Комментариев на эту работу]
Значит Анатолий первоначально был прав: здание просто не попало в кадр...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 37 Комментариев на эту работу]
Я спорить по фотоперспективе не берусь, но, забор разделяющий двор кинотеатра, от двора жилого дома,находился в 15 м от здания кинотеатра, это зафиксировано на чертеже кинотеатра, дальше были ворота для проезда автомашин во двор дома, накинем ещё максимум 10 м, итого 25 м от стены до стены, ширина дома в среднем 12 м, здания находились на одной фасадной линии, расстояние между 132 и 134 домами гораздо больше. Вам и карты в руки - по фотоперспективе. Длина фасада от угла до выступа - 31 м.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Гость] |
|
|
|
|
|
|
|
сергею 74 [всего: 5 Комментариев на эту работу]
Здание перенесено частично. :) Посмотрите id=409 .
|
|
|
|
|
|
|
|
сергею 74 [всего: 8 Комментариев на эту работу]
Описание редактируется по мере уточнения. Когда началось обсуждение вместо "запорная" было написано "водозаборная"... :) Ну а потом "закусились" и ушли под другое фото. Для нас это всё буднично... :)
|
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. [всего: 22 Комментариев на эту работу]
Вероятно 1943 появился со слов, так же как 1939.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Гость] |
|
|
|
|
