Категории
Случайная фотография
Пользователи
Друзья
|
Список всех комментариев в порядке убывания.
|
Найдено: 19210 фотографий 1281 страницах. Показано: с 11311 по 11325. |
Комментариев на странице: |
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 16 Комментариев на эту работу]
Против фактов не попрёшь, по 13 школе ошибка в базе данных, по карте не сообразил проверить.
К дате снимка id=2127 претензий нет, значит и замечания к снимку наверху снимаются.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 16 Комментариев на эту работу]
Если это фото 1968 года, то и снимок id=2127 этого же года (и ещё несколько кадров Александрова), т.к. они были размещены на одной плёнке и сняты, скорее всего, за одну фотосессию. :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Пассажиру [всего: 16 Комментариев на эту работу]
Школа №10 имеет те же четыре этажа, проект один-в-один. Специально нашёл открытую группу "В контакте" школы №24, посмотрел их фотоальбом - тоже главный корпус в 4 этажа. В панорамах "Яндекс-карт" посмотрел на школу №13. Вот здесь Вы правы - только три этажа главного корпуса.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
этажи [всего: 16 Комментариев на эту работу]
Только вот у 8 школы в учебном корпусе 4 этажа, а у последующих, построенных по этому же проекту уже только по 3. Интересно, с чем это связано?
|
|
Ответил: Пассажир [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. [всего: 16 Комментариев на эту работу]
ОК!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Адрес [всего: 16 Комментариев на эту работу]
Улица Свободы, №15а.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
про школы и даты [всего: 16 Комментариев на эту работу]
Школ по этому проекту в Йошкар-Оле построили четыре: № 8 - 1968 год, № 10 - 1969 год, № 13 - 1970 год, № 24 - 1973 год.
Время съёмки, по моему мнению, лето 1968 года.
Обоснование: окна раскрыты настежь, чтоб быстрее выветрился запах краски, если бы школа проработала один год, учеников бы заставили посадить хотя бы кустарники, и асфальтом не пахнет, щебёнка без бордюра.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Владимиру G [всего: 16 Комментариев на эту работу]
А я специально не стал упоминать об этом доме, знал, что Вы мимо спокойно не пройдёте. :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Не только школа [всего: 16 Комментариев на эту работу]
Вновь в кадре ГОИвские дома - боковой фасад ул.Палантая №132.
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
Бобковым Татьяне и Ольге [всего: 5 Комментариев на эту работу]
Это Вам спасибо за идентификацию снимка! :) На сайте ещё есть фото Геннадия Александровича: id=1585 .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Турбаза "Яльчик" [всего: 5 Комментариев на эту работу]
фотография была сделана Бобковым Геннадием Александровичем!
Мы очень рады видеть её здесь! Спасибо!
|
|
Ответил: Бобковы Татьяна-Ольга [Гость] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Турбаза "Яльчик" [всего: 5 Комментариев на эту работу]
Золотое детство... на фото Бобкова Людмила Владимировна с дочкой Олей
|
|
Ответил: Бобковы Татьяна-Ольга [Гость] |
|
|
|
|
|
|
|
Владимиру G [всего: 16 Комментариев на эту работу]
Ну естественно отстреливался образец из партии и, если что, браковали всю партию - нормальная практика военного времени. И естественно какие-то полевые испытания проводились. Кстати, с колёс не стреляли, бронеколпак устанавливался на домкраты. На бронекатерах и бронепоездах (а так же и на береговых укреплениях) обслуживание расчёта огневой точки, размещающегося в башне танка без переделок, производилось снизу, как и в танке. Здесь же это невозможно, поэтому объём увеличен для размещения боезапаса и свободного перемещения заряжающего и стрелка. Ну а в остальном за основу взята башня Т-34-76 образца 1943 года, Вы правильно заметили "зачем городить огород" и придумывать что-то новое.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus [всего: 16 Комментариев на эту работу]
Думаю, что по "входной контроль" методом отстрела, это уже излишество. Просто испытание отдельных элементов или всей конструкции, это нормально. На броне могут остаться вмятины, пробоины, трещины или еще что-то. И это отправлять на фронт в качестве нового изделия? Да и ОКБ-43 все таки конструкторское бюро с опытным производством, его изделия шли в серию уже на других заводах.
В том, что пушка серийная я не сомневаюсь, но масса одноосного прицепа и шасси среднего танка (или легкого, как у СУ). При стрельбе будет разный разброс, она будет прыгать от отдачи или зарываться в землю, может срывать элементы крепежа к прицепу и т.д. и т.п.
Но я думаю, что это все таки не башня танка в полном смысле ее назначения. Зачем городить огород, когда башни Т-34 целиком устанавливались в укрепрайонах, на бронекатерах и бронепоездах.
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Владимиру G [всего: 16 Комментариев на эту работу]
Ну раз уж коснулись конструкции БК-76(II)... Бронеколпак представлял из себя увеличенную и изменённую башню танка Т-34-76, без командирской башенки, но со всеми штатными средствами наводки и прицеливания. Поэтому, что уж тут больно испытывать: пушка в родном лафете родной башни, с родными же прицелом и дальномером. А вот броневые листы, полученные как доборные элементы для реконструкции башни, нужно было выбирать испытывая, так сказать, проводить входной контроль. И тут очко в пользу дедушек Ивана Поспехова. :)
Скажу прямо, конструкция данного бронеколпака была провальной во всех аспектах - сказалась специфика ОКБ-43: корабельное оружие и оружие береговых фортификационных сооружений. Использование тактики боя с неповоротливыми кораблями на театре сухопутных, очень мобильных, боевых действий оказалось провальным - это показала Курская Дуга.
|
|
|
|
|
|
