|
|
|
Владимиру G [всего: 23 Комментариев на эту работу]
Ну если есть акт ввода от октября 1952 года, то, скорее всего, и школа работает с этого времени. Только вот 14-ю школу не могли создать раньше 13-ой, а это значит, что здание бывшей 5-ой школы (на верху) пустовало два учебных года, что весьма подозрительно. Скорее всего, в нём что-то размещали временно, т.к. для ремонта этого времени много, а топить зимой печами пустующее здание никто бы не стал, но и оставлять деревянный дом зимой без отопления - тоже не верх хозяйственности...
|
|
|
|
|
|
|
|
Машиностроителей-65 [всего: 9 Комментариев на эту работу]
"...имеет дату постройки (по данным ЖКО ММЗ за 1975) - 1951". Вот это больше похоже на истину. Исправляю.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дом [всего: 9 Комментариев на эту работу]
Проектное название дома: "22-квартирный кирпичный трехэтажный жилой дом №2 с двумя магазинами". На противоположной стороне - дом №1, его фото опубликовано в газете "Марийская правда" от 7 августа 1955 (дом сдан "на днях", заселен, магазины еще не открыты).
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 9 Комментариев на эту работу]
8 квартирный брусчатый двухэтажный жилой дом №65 по ул. Машиностроителей (по плану застройки №8) имеет дату постройки (по данным ЖКО ММЗ за 1975) - 1951. Жилая площадь 278 кв.м. (общая 408,6 кв.м.). Строительство осуществлял УНР-202.
Это подтверждается отчетом по капстроительству - дом №8 в переходящих на 1952 объектах не значился (акт ввода мне не встречался). Год 1951 был "урожайный" план ввода жилья выполнили на 170 %.
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus [всего: 23 Комментариев на эту работу]
Я не смог найти сведений о нахождении общежития в этом здании после вечерней школы (многие помнят ее старое название: школа рабочей молодежи №1). Знаю только, что здание продали на слом (перед этим оно пустовало) и из этого бруса еще дачу построили.
Прошу извинения, что написал: "Акт ввода" (память подвела). Правильно написано в моем комментарии под id=2112 7.05.2015 21:02 (сейчас еще перепроверил). Там ввод в октябре 1952 (это подтверждает и фото из газеты), а в декабре 1953 - акт передачи школы с баланса завода на баланс Минпроса. Утверждать не берусь, но школа №5 вполне могла работать.
Еще один факт, чем вызван мне пояснить не смогли. Один ученик (1941 г\р) проживавший в 40-50-е годы в жилпоселке на стройплощадке - это бараки завода и стройтреста (сейчас территория завода). За семь лет учебы в школе учился в школе №3 - школе №5 (старое здание) - школе №3 - школе №5 (новое здание).
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
ул.Зарубина (новые) [всего: 4 Комментариев на эту работу]
Вы дарите мне минуты счастья!!! А говорят нельзя купить билет в детство! Мы оба с мужем вспоминаем..Нам по 70 лет, свободного времени море..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Владимиру G [всего: 9 Комментариев на эту работу]
Дата постройки дома № 65 по ул. Машиностроителей (1942) вызывает сомнения, может у Вас есть данные по этому дому?
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 23 Комментариев на эту работу]
Это здание вероятно снесли в этом веке, так как новый дом № 45 сдали в 2004 году.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 15 Комментариев на эту работу]
Зачем править? Мне нравится моя версия, а самое главное - никому не противоречит.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у и Владимиру G [всего: 15 Комментариев на эту работу]
Отличная работа, придётся править описание на 1952-54 г.г.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у и Юрию С. [всего: 7 Комментариев на эту работу]
1.Снимка с демонстрантами из Филармонии идущими по Советской улице пока нет.
2.Дополнительное фото вероятно сделано в один день с верхним снимком, но примет, что это 1957 год, а не 1956, нет.
Остался при своём мнении, временная вилка 56-57г.г.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Владимиру G [всего: 23 Комментариев на эту работу]
Опять про школы. У 12-ой школы, на тот момент (а по моим сведениям она начала работу 29.12.1951 г.) здания вообще не было - школа вновь открывалась. И переполненные соседние школы могли настоять на её открытии и переводе части учеников.
С 5-ой же другая история. Здание есть, учебный год начат, добор никто объявлять посреди уч. года не будет. Это, что касаемо открытия школы в декабре.
Теперь про версию начала работы данной школы 1.09.1952 г.. Я не верю в пуск школы без акта приёмки, т.к. школа - это дети, а дети - это как источник, так и предмет повышенной опасности :). Поэтому, к детским учебным и воспитательным заведениям в нашей стране с 1930-х годов было повышенное внимание контролирующих и надзорных государственных органов.
Я не настаиваю на своей версии, но на данный момент она правдоподобнее.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Владимиру G [всего: 23 Комментариев на эту работу]
Так было в нём после вечерней школы общежитие или не было?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus [всего: 23 Комментариев на эту работу]
По сносу здания мне материалы не встречались. Перед сносом оно пустовало, разбирали перед началом строительства дома №45. если, что будет поделюсь...
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus [всего: 23 Комментариев на эту работу]
Из стройной цепочки выпала школа №12, которая начала работу именно в январе.
Школу №5 в новом здании планировали запустить еще к 1 сентября 1952 не сложилось, на фото от 26 октября 1952 она достроена. Кто мешал (или что) запустить школу в январе или сентябре 1953? Акт ввода могли подписать после выполнения всех работ по благоустройству и т.д., при этом школа вполне могла функционировать при выполнении этих работ.
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
