|
|
|
Profus'у [всего: 16 Комментариев на эту работу]
Я не большой любитель пива, но склонен согласиться с GMNikом, что кеги были 50-и литровые, может я не прав, прошу рассказать как Вы их таскали из магазина.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Гость] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Пиво чешское [всего: 16 Комментариев на эту работу]
А появилось оно в "Молодежке" и в "Вечерке" в 1978 году. Про емкость не спорю - тяжелые были, хотя и алюминевые.
|
|
Ответил: GMNik [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
GMNik'у [всего: 16 Комментариев на эту работу]
Пивные чешские кеги были по 100 литров, имели водяную рубашку, как термос. Пиво с них сливали в танки и с танков торговали на разлив, пока переливали, пиво смешиваясь с воздухом окислялось, становясь похожим на разбавленное. Для того, чтобы не окислять драгоценный напиток мы покупали его прямо в кеге, с нас брали 56 рублей за пиво и 100 руб залог за кегу. По возврату кеги денежный залог возвращали.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Бочка [всего: 16 Комментариев на эту работу]
Однозначно, вино в желтых бочках не продавали. Это квас - пиво стали продавать здесь, Вы правильно пишете, с торца магазина в конце 70-х. Там поставили стационарные емкости для местного пива. И привозили его в цистерне на автомобиле ЗИЛ. А чешское было в кегах по 50 литров.
|
|
Ответил: GMNik [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
GMNik'у [всего: 16 Комментариев на эту работу]
Спасибо за подсказку про киоск, дату съёмки ограничу 1967 годом. Если Вы жили в этом районе, то подскажите что за прицеп-бочка стоит у дальнего угла Свердлова-2? Пиво или квас? А может вино? Я уже не застал бочку на этом месте, но в начале 1980-х с торца 6-го магазина продавали разливное ЧЕШСКОЕ пиво (в том числе и "Дипломат") по 56 коп. за литр.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Про антенну [всего: 16 Комментариев на эту работу]
Не было тогда коллективных антенн. Пользовались комнатными, и их хватало для приема 7-го канала. А продвинутые принимали Чебоксары (4-й и 9-й) или Казань (1-й и ??). На фото направление - Казань. А по датировке снимка - киоск около "Рассвета" не стоял после 1967г.
|
|
Ответил: GMNik [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. [всего: 40 Комментариев на эту работу]
Думаю, Анатолий с нами согласится, т.к. доказательная база подведена. Исправляю.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 40 Комментариев на эту работу]
"Середина 60-х, не ранее 1963 года" - на мой взгляд, такое начало Описания ближе к истине.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. [всего: 40 Комментариев на эту работу]
Дословно датировка звучит так: "Конец 60-х годов, не позднее 1968 г". Понимаю, что получается довольно-таки обширный отрезок времени... Хорошо, Ваш вариант?
Учитывая датировку более позднего фото id=1906 (1963-1967гг) можно уточнить дату и этого снимка: "...не позднее 1967 г." или более конкретно: "1963-1967".
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 29 Комментариев на эту работу]
База данных - это расшифровка оцифровки архива, оцифровку выполняли люди далёкие от инвентаризации и архивного дела, ихнюю работу никто не проверял, конечно на бумаге всё зафиксировано, после проверки доложу результаты.
В бытовом обслуживании было столько реорганизаций, что все и не упомнишь, но пристрой появился когда уже были объединения, а фабрики приказали долго жить.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Гость] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 40 Комментариев на эту работу]
Может быть, может быть... Исключу №3 из списка, чтобы не отвлекаться от сути моего предыдущего комментария :) Согласитесь, фото наверху не может быть "конца 1960-х годов".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. [всего: 40 Комментариев на эту работу]
В этом ряду первой надо поставить фотографию id=258 , это фото самого начала 1960-х. Бульвар освещается неизвестными светильниками с лампами дневного света, которые использовались в конце 1950-х на ул. Палантая. Торшеры "А ля Эдисон" ещё имеют оригинальные плафоны из матового стекла, быстро разбитые и заменённые на шары из молочного стекла.
Ну а домик - видимо стоит за эмблемой сайта.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
К датировке [всего: 40 Комментариев на эту работу]
Можно скорректировать даты некоторых фотографий, для этого расставим по порядку: №1 - фото наверху; №2- id=1906 (появились трубы на доме №40); №3- id=258 (исчез деревянный дом); №4- id=1622 (1968 год, появился дом №42).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 29 Комментариев на эту работу]
На верхнем снимке нет пристроя Чавайна-38, а на фото по Вашей ссылке он хорошо виден (как и на olacity.ru и на id=1020 ). Неужто в инвентаризационных описях не отслеживается когда он появился? Подозреваю, что перед или сразу после реорганизации...
Про архитектуру. Пристрой шире основного здания, поэтому имеет крышу со скатами разной длины для согласования общего конька. Эта разница хорошо видна на фото со двора, ссылки на которые я дал выше.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tomу [всего: 29 Комментариев на эту работу]
У дома № 40 котельной не было, у № 44 труба кирпичная, её не видно, Макаронная фабрика в стороне, моё мнение, что трубу нарастили, чтобы дым не попадал в квартиры, вероятно и дом № 40 отапливался с котельной бани до подключения к сетям ТЭЦ.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Гость] |
|
|
|
|
