|
|
|
Очень рад [всего: 7 Комментариев на эту работу]
Очень рад увидеть магазин "в полный рост". Согласитесь, красавец!
|
|
Ответил: Анатолий [Гость] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Комиссионка [всего: 7 Комментариев на эту работу]
Да простит меня Анатолий, не сдержался... Вот фото комиссионки "во весь рост", с фасада! Почти под прямым углом. Дата съёмки: 7 ноября 1961 года.
s020.radikal.ru
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 12 Комментариев на эту работу]
Да не металлическая она, а кирпичная! Трубу перестраивали. Знаю её, как облупленную. Я редко описываю события, в которых не участвовал сам. Это разве не понятно?
|
|
|
|
|
|
|
|
Новая информация [всего: 33 Комментариев на эту работу]
Только что оцифровал фото. Дата снимка: 7 ноября 1961 года. За дату ручаюсь!
olacity.ru
Смотрите только на театр. Что скажете???
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 12 Комментариев на эту работу]
На Вашей ссылке всё понятно, труба кирпичная выше 2 этажа. Надстроили 3 этаж, трубу нарастили, выше она металлическая. На этом снимке её просто не видно.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Гость] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 12 Комментариев на эту работу]
Значит мой рассказ о трубе, которой нет на снимке. :( Жаль... Могу удалить комментарий.
Но тогда где труба техникума, которая должна быть на фото??? Снесли, а потом опять построили?
"Прикладывать" расстояния, в фотоделе, нельзя, т.к. нет стереометрии и расстояния на снимках обманчивы при разных ракурсах... Сталкивался с этим не раз...
|
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. [всего: 16 Комментариев на эту работу]
Читайте не "со здания", а "с высоты". :) Побоялся, что при такой формулировке вопросов будет ещё больше... Типа: "С низколетящего самолёта???" :))))
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 12 Комментариев на эту работу]
Я засомневался не потому, что труба высокая, а потому, что на другой фотографии, сомневаться в которой не приходится, труба от угла дома находится через 3 окна и если это расстояние приложить визуально на верхний снимок, то они не сойдутся.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Гость] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Sorry ! [всего: 16 Комментариев на эту работу]
Извиняюсь. Видимо, слишком буквально понял Вашу фразу из предыдущего комментария (4-ю по счёту).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. [всего: 16 Комментариев на эту работу]
Возвращаетесь к старой теме. :) Не исключаю использование в съёмках автовышки. Я уже писал выше и поддерживаюсь этой версии и сейчас. Ну не будут "киношники" из Центра лазить по нашим крутым крышам и пыльным, грязным чердакам! Искать комендантов зданий с ключами, чтобы из окна удобных им помещений провести съёмку, тем самым задерживать процесс и удлинять своё пребывание в провинциальном захолустном городке. Им легче пригнать свою автовышку (ЧИСТУЮ и проверенную) или воспользоваться материалами наших операторов, но, т.к. собственного телецентра у нас ещё не было, остаётся первый вариант...
Просто я не стал никому ничего доказывать, т.к. это не принципиально, а Вы заинтересовались - я расширенно ответил... :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 16 Комментариев на эту работу]
Чуть-чуть меняю тему. А с какого-же здания ведётся съёмка? Дома №161 ("Людмила", "Политкнига") ещё нет. Дом №163 -- далеко.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 12 Комментариев на эту работу]
Труба действительно, высоковата... Я думаю, что её укоротят при строительстве 3-его этажа, в начале 1960-х, за ненадобностью, т.к. к этому времени будет построена котельная во дворе техникума. Трубу новой котельной видно на фото id=1069 . В конце 1970-х, после подключения техникума к центральному отоплению, эту котельную перестроят под мастерские.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 12 Комментариев на эту работу]
Посмотрел Вашу ссылку и думаю, что это разные трубы. Но что за труба на этом снимке не мог вспомнить, и что за здание впереди техникума тоже. А может труба относится к этому зданию и вместе с ним исчезла?
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Гость] |
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. [всего: 68 Комментариев на эту работу]
Видимо Вы правы... К осени 1951-ого крыша "по-любому" должна была быть закрыта. Иначе, кому-нибудь грозил бы "расстрел" (утрирую). :))))
Спасибо и Вам, за активное участие в датировке снимка. :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 68 Комментариев на эту работу]
Спасибо за аргументированный ответ (здесь и в комментарии кинохроники). Значит, можно считать "Лето 1951 года" окончательно установленной датой снимка.
|
|
|
|
|
