|
|
|
Анатолию [всего: 19 Комментариев на эту работу]
Понял двоякость смысла... :)))
Вполне возможно оставить рабочей версию эксплуатации бывшей просвирной (просфорной) до 1958 года - до продолжения строительства крыла. В 1940-м могли изменить крышу и эксплуатировать здание далее, тем более, что смысла срочно сносить её не было. На сегодня противоречащих этому свидетельств у нас нет... Правда и подтверждений тоже... :)
Остановимся на том, что "время лечит"... :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 19 Комментариев на эту работу]
Про главное здание. Думал, будет понятно. А просфорную - не знаю. Была просьба архивистов по поводу отъема этого здания: что церковь мала для размещения документов, нужно оставить архиву. В другом документе проехались по Палате мер и весов. Те на 2 этаже кладбищенской церкви сделали офис (контору) на 5-6 человек, а на первом - гараж (нерациональное использование). Вселялась ли изостудия в просфорную - вот вопрос. Знаю, что одно время она была в Воскресенской церкви.
|
|
Ответил: Анатолий [Гость] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Анатолию [всего: 19 Комментариев на эту работу]
Мы об одной и той же просфорной говорим? Как в новом тысячелетии? Только что решили, что её снесли в 1940-м? ( id=1854 ) Край в 1958-м при строительстве продолжения крыла архива по ул. Чернышевского.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. [всего: 19 Комментариев на эту работу]
Просфорной? Точно не могу сказать. А главное - уже в новом тысячелетии.
|
|
Ответил: Анатолий [Гость] |
|
|
|
|
|
|
|
Дополню [всего: 4 Комментариев на эту работу]
Здание, построенное к 1940-му году было Г-образным (тёмная крыша на фото olacity.ru): длинное крыло по ул. К. Маркса, короткое - по ул. Чернышевского. Торец короткого крыла, с вертикальным кирпичным фронтоном, виден на фото id=1854. Он изначально был предназначен для дальнейшего удлинения здания по ул. Чернышевского, что, видимо, и случилось в 1959-м году (светлая крыша на фото olacity.ru) вместе со строительством второго этажа над всем получившемся зданием.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Анатолию [всего: 19 Комментариев на эту работу]
"До того было здание просфорной, тоже одноэтажное, сырое и тёмное, практически без окон." (из комментария 07.01.2014). Известна ли дата сноса этого здания?
|
|
|
|
|
|
|
|
Анатолию [всего: 24 Комментариев на эту работу]
Щель будет в любом случае. Два здания построенных в разное время на разных фундаментах не объединяют в одно конструктивно. Между ними остаётся температурный шов...
Спасибо, Ваше предположение о датировке снимка больше похоже на правду... :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у, Сергею Куликову [всего: 24 Комментариев на эту работу]
Стена обрублена и слева тоже. Между зданиями вообще щель. К тому же новое здание с окнами в торцевой стене. Так что старое скорее всего снесут в ближайшее время. Если так, то снимок 1958 (простите, 1940) г. Тем более, что следующее фото (выставим) сделано тем же фотографом - одна рука.
|
|
Ответил: Анатолий [Гость] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Анатолию [всего: 24 Комментариев на эту работу]
В нашем случае (как и в Доме Карелина) рустованные лопатки определяют внутренние перегородки здания. Это стилизованный, под зауголки рубленной избы, элемент декора. По углам их расположение обязательно, но они могут встречаться и в других местах стены.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Обязательно [всего: 24 Комментариев на эту работу]
Углы рустируются все, ни один архитектор не потерпит незавершенности декора. А окна - как грамотно они рассчитаны, при условии, что продолжения здания не планировалось.
|
|
Ответил: Анатолий [Гость] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Крыша [всего: 24 Комментариев на эту работу]
Во времена монастыря крыша была железная, здание с оградой составляли одно целое, в дальнейшем ради нового здания, старое варварски обрубили, так же, как и ограду справа.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Гость] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Анатолию [всего: 24 Комментариев на эту работу]
То, что мы обсуждаем - дело пятое. Что за пристрой, крытый шифером, слева, ближе к К. Маркса? Это он построен в 1940-м? В таком виде эти два строения "в зиму" вряд-ли уйдут. С крыши просфорной - с восточного её ската - вода и снег повредят кладку пристроя зимой. Как минимум, крыша будет переделываться до зимы...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Анатолию [всего: 24 Комментариев на эту работу]
Не обязательно рустованные лопатки должны быть угловыми. Это вполне самостоятельный декоративный элемент. Смотрим Дом Карелина (Анисимовская-40) id=964 .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возможно [всего: 24 Комментариев на эту работу]
Но угловые русты западной стены показывают, что изначально здание было меньшего размера. С другой стороны, навершие (крыша) стены обрывается у просфорной, зн., была дополнительная надстройка стены. Соглашусь, что это могли сделать еще при монастыре.
|
|
Ответил: Анатолий [Гость] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Анатолию [всего: 24 Комментариев на эту работу]
Стена забора ИЗНАЧАЛЬНО является частью здания. Смотрим на водоприёмные крышные воронки на фото монастыря начала века (лучше по моей ссылке). Они выведены НАРУЖУ, значит свес крыши за пределами ограды.
|
|
|
|
|
