|
|
|
Ивану Поспехову [всего: 1 Комментариев на эту работу]
Вообще-то, в Словах для поиска мной указаны адреса домов. В главном комментарии писать это не вижу смысла, т.к. снимок размещён в разделе "Фотоэтюды".
|
|
|
|
|
|
|
|
Описание [всего: 4 Комментариев на эту работу]
Описание исправлено согласно информации в комментариях выше.
|
|
|
|
|
|
|
|
* [всего: 24 Комментариев на эту работу]
vk.com
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
Гостю [всего: 13 Комментариев на эту работу]
На фото id=919 за главным корпусом Технологического техникума именно здание которое на верхнем снимке справа.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 13 Комментариев на эту работу]
Убедил, Сергей Николаевич.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Как... [всего: 13 Комментариев на эту работу]
Хотя, если это оно (кирпичное здание на снимке), то с учетом расположения домов на плане, как можно было сделать фото выше...?
olacity.ru
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В продолжение [всего: 13 Комментариев на эту работу]
В продолжение дискуссии
А на этом фото кирпичное двухэтажное здание технологического техникума (?) слева на снимке за 4-х этажным зданием - это ли не наш искомый объект?
olacity.ru
|
|
|
|
|
|
|
|
девушка на кадре [всего: 2 Комментариев на эту работу]
Девушка на переднем плане по-моему одноногая?
|
|
Ответил: дмитрийt [Гость] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 13 Комментариев на эту работу]
Пусть перегиб из-за склейки, всё равно видно, что дома стоят не на одной линии. Дома не в Нечаевке, а в городе, на фото id=3227, id=2049 не попадают. Окна в мастерской большие, основное здание за кадром. Дополнительное фото 1960 года (это выяснили под другими фотографиями), на нём нет дома Татмышевского, он с другой стороны Технологического техникума, на углу с ул. Палантая, id=2287.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
Guta [всего: 3 Комментариев на эту работу]
Всё, что нашёл - id=3231.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 3 Комментариев на эту работу]
Хорошая версия. Действительно: если приглядеться,то можно видеть,что после белого (кирпичного?)дома с вальмовой крышей идет дом с фронтонной, затем так же с вальмовой и уже потом, как мне показалось, двухэтажный деревянный. Хотя это может быть и высокий дом с мезонином.То, что его крыльцо выдается почти к самому тротуару,что не разрешено частнику, говорит о его принадлежности к госпредприятиям. Теперь,чтобы подтвердить правильность данной версии, нужно искать более приближенное изображение этого участка улицы.
|
|
Ответил: Guta [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Владимиру G [всего: 13 Комментариев на эту работу]
Да.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus [всего: 13 Комментариев на эту работу]
На дополнительном фото не Ливанов и Назаркина?
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
Не этот же год? [всего: 14 Комментариев на эту работу]
vk.com
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 13 Комментариев на эту работу]
Есть вопросы. Перегиб улицы - результат склейки двух кадров, только и всего. Дома совсем не похожи на нечаевские. Если Вы были правы, то данные дома должны попасть в кадр на панораме id=3227 (фото id=2049). У мастерской технологического техникума большие окна. Где основной корпус техникума? Почему не попал в кадр, если это 1963 год?
И ещё одно. По-моему, не было такого развал-шатания в заборах в Нечаевке. Да и дома какие-то вшивенькие, а тут жили достаточно богатые горожане мещанского сословия...
А дом Татмышевского, мне кажется, присутствует вот на этом фото 1960 года: olacity.ru .
|
|
|
|
|
