|
|
|
1929 [всего: 20 Комментариев на эту работу]
"При разливе М. Кокшага размыла часть плотины пригородной мельницы. Прорыв продолжает шириться и сейчас, обвал берега сделал невозможным движение по Анисимовской улице. Мельницу арендует Туруновская сель. ККОВ. Председателя Эштыганова предупреждали о возможном размыве плотины..." ("Марийская деревня", 18 мая 1929 г.)
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 22 Комментариев на эту работу]
Инвентаризация прошла вовремя.
Согласно дневниковым записям одного из жителей дома заселение в новую квартиру произошло 26 июля 1942 г. При этом "потолок не оштукатурен, замков нет, сараев нет".
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
1941 [всего: 9 Комментариев на эту работу]
Все же части входной группы в парк и скульптуры перед ней попали в объектив летом 1941 г., а затем на страницу газеты "Марий коммун". Надписи "парк" над входом не было.
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
Зима [всего: 8 Комментариев на эту работу]
sun9-80.userapi.com
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
Датировка снимка [всего: 1 Комментариев на эту работу]
Банк работал под вывеской «Внешторгбанк24» с середины лета 2005 до конца 2006. Фото сделано в этот период.
|
|
Ответил: Gorin [Пользователь] |
|
|
|
|
|
18806. Комментарий к фото: Баня №1 - [Категория: Этого уже нет] |
[дата комментария: 18.04.2025 06:37] |
|
|
** [всего: 57 Комментариев на эту работу]
"Марийская правда", 20 марта 1941 г., стр. 4, Приказ №1 комиссии по борьбе с наводнением: "... и организовать торговлю на ул. Гоголя (против плотины)".
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 3 Комментариев на эту работу]
Здание МВД в Дополнительных фото- съёмка ровно два года назад: 16.04.2023 года.
|
|
Ответил: Guta [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
Guta [всего: 14 Комментариев на эту работу]
Первая школа, или как она называлась раньше, кочевала с Советской 92 на Карла Маркса 77, на Советскую 97, поэтому её историю трудно отследить. Снимок учащихся вообще мог быть сделан в другом месте.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову и Profus [всего: 14 Комментариев на эту работу]
Наверное автор описания всё же имел какие-то доказательства, написав о мезонине на доме № 97 (31)? К тому же у нас нет ни одной фотографии этого здания тех времён. А может быть и был там какой-то мезонин, но в результате какого-то события (например пожар) был аннулирован. А мы сегодня ломаем головы над странным описанием. Кстати: в догонку к id=4017 и id=4019, посылаю фото дома № 99. А вдруг он был тем самым домом с мезонином, о чём шла речь в описании? PS: в "Дополнительные фото..."постараюсь разместить скан ямской подорожной, найденной мной на чердаке дома № 97 во время его сноса (olacity.ru). Встаёт вопрос: если был мезонин на этом доме, то почему не почистили от мусора пол чердака во время его ликвидации? Вообщем не всё ясно.
|
|
Ответил: Guta [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Profusу [всего: 14 Комментариев на эту работу]
В свете снимка id=4019 следует признать последний комментарий не соответствующий действительности. Описание тоже не относится к дому 97 (31), т.е. местоположение не определено.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Guta [всего: 3 Комментариев на эту работу]
Снимать это здание до провозглашённой гласности могло обернуться неприятностями для фотографа, но в дополнительных фото на 81 стр. есть фотографии 1969 года где это здание попало в кадр. Ещё хотелось бы уточнить год съёмки последнего снимка.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Изменения фасада здания МВД [всего: 3 Комментариев на эту работу]
Сегодня такой вид здания МВД уже история. И даже не в плане окраски (хотя и она имеет определённое значение, особенно цвет барельефа герба). Но главным образом бросается в глаза изменения произошедшие с главным входом в здание. По сравнению с высокими дверьми портала на верхней фотографии, с окнами дневного освещения внутреннего тамбура- это довольно обыкновенная, двустворчатая, дверь. Как говориться "вход подвергся оптимизации". Наверное подобное изменение фасада не возбраняется, ведь здание не является памятником архитектуры. Во всяком случае я не видел на нём охранной таблички.
Кстати, как мне кажется, входные двери в здание так же не являются оригинальными. Тут я говорю о внешнем виде, а не о материале из которого изготовлены двери- первые, конечно же, давным- давно пропали. По моему над дверьми, вместо четырёх маленьких "форточек", было большое окно. Во всяком случае мне это показывают два белых козырька, заканчивающихся пустотой. Наверное они упирались в проём окна. А может я и не прав. Жалко, что у нас нет фото этого здания с начала постройки.
|
|
Ответил: Guta [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 8 Комментариев на эту работу]
Так написано на стенде выставки "Трудясь в тылу, мы фронту помогали".
В нем же написано о 7 новых домах в 1942 г., а в сведениях о техническом состоянии домов сказано о 5 домах, построенных в 1942 г., 2 домах - 1943 г. и 1 дом - 1944 г. (переданных заводу №297), т.е. всего 8 домов.
А в Справке парторга ЦК ВКП(б) ГОИ написано: "По сравнению со II полугодием 1942 г. на 1/VII [19]43 г. прироста жилплощади не было. Работа в области улучшения жилищных условий заключалась в проведении текущего ремонта...".
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Владимиру G [всего: 8 Комментариев на эту работу]
Очень интересно, но, улица Свободы заканчивалась ГУТАПом, Свободы, 46. На спутниковой съёмке 1964 года видно дом на месте нынешнего дома № 37 по Ленинскому проспекту, он стоит косо по отношению к улицам, может он числился по Свободы 48.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
