Хотите видеть новые фото с olacity.ru на главной странице Яндекса? Установите наш виджет и вы всегда будете в курсе о новых фото. Пример...
ул. Карла Маркса, д. 77
Информация о "ул. Карла Маркса, д. 77"
Описание:
Когда-то это деревянное двухэтажное здание принадлежало женскому монастырю. В 1931 сюда вселился только что образованный техникум искусств, включавший в себя музыкальное и театральное отделения. В 1935 г. он переехал в дом Пчелина и в связи с 50-летием со дня рождения И.С.Палантая стал называться Марийским музыкально-театральным училищем им. Палантая. Это здание вновь отошло к училищу в 1945 г. после повторного его открытия (в войну было закрыто).
Слева двухэтажное каменное жилое здание под № 82а и за ним четырехэтажное № 80, выстроенные для работников КГБ. Между ними было одно-, а позже двухэтажное здание Госархива.
Слева, двузэтажное каменное здание с двумя эркерами - это жилой дом. Стоит и сейчас. Архив - следующее (к дому работников КГБ), стоящее немного в глубине, здание. На снимке не видно. На данный момент снесено. На его месте восстанавливается Входо-Иерусалимская церковь. Правда не на своём историческом месте и меньше оригинала, взорванного в 30-х годах прошлого века.
Анатолий
Пользователь
Дата присоединения: 06.03.2010 Комментарии: 557
Исправим
Добавлено 02.02.2012 18:02
Спасибо за уточнение.
Сергей Куликов
Гость
Дополнение
Добавлено 17.03.2013 23:10
Двухэтажное каменное здание № 82а тоже было выстроено для работников НКВД.
Друг
Гость
"Восстанавливается"
Добавлено 06.01.2014 21:00
И опять: как "восстанавливается", если "не на своём историческом месте", к тому же "меньше оригинала"? Абсурд! Выходит, можно "восстановить" эту церковь где-нибудь в Морках или в Кокшайске и в форме часовни. Называйте вещи своими именами.
Анатолий
Пользователь
Дата присоединения: 06.03.2010 Комментарии: 557
Другу
Добавлено 06.01.2014 21:25
Я не зря отсылал вас к патриарху (не на площади, конечно). Такова позиция РПЦ: восстанавливаются те церкви, которые существовали здесь под тем же именем, пусть даже в ином внешнем облике. Все иные - строятся. Противоречить этому принципу - значит объяснять обе позиции под фото. Мы и без того во многих случаях выкладываем в описаниях не всю информацию, которую знаем. Не хочет молодежь читать большие куски текста. Хочет, чтобы было коротко, ясно, понятно.
Сергей Куликов
Гость
Анатолию
Добавлено 06.01.2014 23:06
В предыдущем своём комментарии допустил неточность. Дом 82а построен в 1951 году, в это время НКВД ушло в прошлое, дом принадлежал МГБ. И в описании надо поправить, в 2-х этажном 82 доме был Госархив, его не видно на фото, за ним 4-х этажный дом № 80, построенный для работников КГБ в 1961 году.
Друг
Гость
"Восстановление"
Добавлено 07.01.2014 20:00
Всё же про восстановление я написал правильно. Ухожу.
Profus
Пользователь
Дата присоединения: 29.11.2011 Комментарии: 4869
"Другу"
Добавлено 07.01.2014 20:04
Ваш комментарий прочитан, позиция ясна.
Сергей Куликов
Гость
Анатолию
Добавлено 07.01.2014 20:27
Вероятно я что-то не знаю, Госархив 2-х этажное здание, потом сделали пристрой по ул. Чернышевского, а когда оно было одноэтажным?
Анатолий
Пользователь
Дата присоединения: 06.03.2010 Комментарии: 557
Сергею Куликову
Добавлено 07.01.2014 20:49
Вскоре покажем фото зданий архива. Одноэтажное кирпичное построено в 1940 г., в 1959 г. над ним надстроен второй этаж, пристрой со стороны Чернышевского. До того было здание просфорной, тоже одноэтажное, сырое и темное, практически без окон. Еще раньше... ну, это когда выставим.
Сергей Куликов
Гость
Анатолию
Добавлено 07.01.2014 21:07
Видимо память избирательна, именно на стыке 50\60 годов часто бывал в этом месте, а эту стройку не помню.
Юрий С.
Гость
Анатолию
Добавлено 22.01.2014 20:19
"До того было здание просфорной, тоже одноэтажное, сырое и тёмное, практически без окон." (из комментария 07.01.2014). Известна ли дата сноса этого здания?
Анатолий
Пользователь
Дата присоединения: 06.03.2010 Комментарии: 557
Юрию С.
Добавлено 22.01.2014 21:26
Просфорной? Точно не могу сказать. А главное - уже в новом тысячелетии.
Profus
Пользователь
Дата присоединения: 29.11.2011 Комментарии: 4869
Анатолию
Добавлено 22.01.2014 21:50
Мы об одной и той же просфорной говорим? Как в новом тысячелетии? Только что решили, что её снесли в 1940-м? ( id=1854 ) Край в 1958-м при строительстве продолжения крыла архива по ул. Чернышевского.
Анатолий
Пользователь
Дата присоединения: 06.03.2010 Комментарии: 557
Profus'у
Добавлено 22.01.2014 22:03
Про главное здание. Думал, будет понятно. А просфорную - не знаю. Была просьба архивистов по поводу отъема этого здания: что церковь мала для размещения документов, нужно оставить архиву. В другом документе проехались по Палате мер и весов. Те на 2 этаже кладбищенской церкви сделали офис (контору) на 5-6 человек, а на первом - гараж (нерациональное использование). Вселялась ли изостудия в просфорную - вот вопрос. Знаю, что одно время она была в Воскресенской церкви.
Profus
Пользователь
Дата присоединения: 29.11.2011 Комментарии: 4869
Анатолию
Добавлено 22.01.2014 22:13
Понял двоякость смысла... :))) Вполне возможно оставить рабочей версию эксплуатации бывшей просвирной (просфорной) до 1958 года - до продолжения строительства крыла. В 1940-м могли изменить крышу и эксплуатировать здание далее, тем более, что смысла срочно сносить её не было. На сегодня противоречащих этому свидетельств у нас нет... Правда и подтверждений тоже... :) Остановимся на том, что "время лечит"... :)
Юрий С.
Гость
Анатолию
Добавлено 22.01.2014 22:45
Я насчитал три версии дальнейшей судьбы здания просфорной. 1)Снесено уже в новом тысячелетии (Ваша версия 21:26), 2)Снесено в конце 50-х (Ваша версия 18:41 id=1854 ), 3)Было встроено в здание архива К.Маркса-82 (версия Profus'a 16:57 id=1854 ).
Profus
Пользователь
Дата присоединения: 29.11.2011 Комментарии: 4869
Юрию С.
Добавлено 22.01.2014 22:59
Анатолий имел в виду главное здание архива, когда писал: "А главное (в смысле здание) - уже в новом тысячелетии". Третья версия - только предположение. Забыли ещё одну: снесена в 1940-м, после переезда архива в новое здание. На мой взгляд самая жизнеспособная - это Ваша вторая версия.
Юрий С.
Гость
Profus'у
Добавлено 22.01.2014 23:21
Да, я тоже неправильно понял Анатолия. Принял "главное" за наречие, а оказалось - прилагательное. В общем, вся надежда - на окрестных жильцов, вдруг кто набредёт на наш сайт, расспросит стариков и напишет.