Категории
Случайная фотография
Пользователи
Друзья
|
Список всех комментариев в порядке убывания.
|
Найдено: 19198 фотографий 1280 страницах. Показано: с 4231 по 4245. |
Комментариев на странице: |
|
|
|
|
|
Уголовное дело стадиона [всего: 17 Комментариев на эту работу]
Я закончил верхний комментарий словами "И все же..." потому, что не был до конца удовлетворен ответом Profus с предоставлением доказательства- плана построек в районе стадиона. Да, действительно, по плану видно, что между крайним домом деревни Лапшино и углом ограды стадиона довольно большое расстояние и угол ограды никак не мог попасть на фото id=2341. Но память упрямо твердит: "От домов до угла было недалеко!" Решил разобраться...
И сразу первый вопрос: В каком году был составлен план городской застройки? По моим предположениям он был изготовлен после открытия стадиона, в начале 60-х годов.Я исхожу из того, что на фото id=1918 "Строительство городского стадиона" просматривается нужный нам угол стадионной ограды. Близко от него находится дом д. Лапшино. Но это не тот дом, который мы видим на id=2339 и id=2341,а неизвестный нам, со скошенной крышей заднего фасада, без фронтона. А "наши"дома находятся далее, через промежуток в застройке. Предполагаю, что после сдачи в эксплуатацию стадиона дом у угла был снесен. Затем уже был составлен план застройки.
То, что дома д.Лапшино достаточно отстояли от угла ограды может показать фото id=432 "Спортивные состязания на стадионе Дружба". Да. Это наш дом, с задним фасадом с фронтоном. Стоит далеко от угла.Снимок первой половины 70-х годов.Тут бы Profus(у) воскликнуть: "Ну, я же говорил!.." Но, стоп!
Рассмотрим фото 1982 года id=2844 "Чаша стадиона Дружба". И что же мы видим?: наш дом находится недалеко от угла ограды. Что за наваждение?!! Как он мог туда перебежать? Но дело в том, что не дом "перебежал" к углу, а угол "перебежал"к дому. Еще рассматривая id=1918 я заметил, что расстояние между двумя последними столбами перед углом ограды меньше, чем стандартное. Возможно это произошло при разметке, когда строители подошли к границе участка и оказалось, что расстояние не соответствует нужному.И что же я вижу на id=2844: этот короткий пролет находится чуть ли не на середине видимого между трибунами полотна забора. Я насчитал от угла ограды до "коротышки" 14 пролетов. Добавочным доказательством увеличения территории стадиона, на id=2844, может служить белая полоска идущая по земле от "коротышки"к Восточной трибуне. По-моему это остатки бывшей ограды- полоса из обломков силикатного кирпича. На id=108 "Поле стадиона Дружба", середины 1980-х годов, хотя и не видно угла ограды, но и не видно "меловой дорожки"- территория облагорожена.
Возникает вопрос: для чего была увеличена территория стадиона? Даже приходит крамольная мысль: а может стадион был запроектирован с одной трибуной, как "Динамо" ИЛИ "Труд", а потом одумались и добавили недостающее (на фото id=2844 "меловая дорожка", если это не обман зрения, упирается в Восточную трибуну)? Но это конечно же чушь.А как на самом деле?
|
|
Ответил: Guta [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
Владимир Я [всего: 31 Комментариев на эту работу]
..А причина в том что после перепрофилирования Госпиталя в нормальное лечебное заведение; ПЛТИ в начале 50-х устроило по Волкова "Учебную узкоколейную железную дорогу"?!
А это ж/д насыпь от 0.5м и более высотой; отсюда и вся последующая цепь событий! И поражает, сейчас даже, что уровень газона в "саде Наты Бабушкиной" был ниже, примерно-0.5м и более, чем уровень дорожки тратуара по у.Волкова, идущей вдоль этого сада.
Сравни состояние дорожного полотна на ул.Палантая-(id=2773)
|
|
Ответил: Купролюкс [Гость] |
|
|
|
|
|
|
|
Уточнение датировки [всего: 4 Комментариев на эту работу]
Фото 1973-1974 года, сделано во время субботника. В субботнике участвуют сотрудники 8 цеха ММЗ.На заднем плане в центре мастер участка Валентина Бобикова.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Улица Комсомоьская! [всего: 31 Комментариев на эту работу]
Сейчас смотрю книгу "Фотоочерк Йошкар-Ола" Марийское книжное издательство 1067 года. Там есть фотография "Утро на улице Комсомольской". На обоих фото вид очень схожий.
|
|
Ответил: Владимир Я [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Волкова, 204-206 [всего: 31 Комментариев на эту работу]
Насчет Волкова 204-206 сомневаюсь. Насколько я помню там тротуар был гораздо выше, чем уровень земли со стороны госпиталя. Но это детские воспоминания. И еще в годах 58-59 по ул Волкова были деревянные тротуары.
|
|
Ответил: Владимир Я [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
О датировке [всего: 1 Комментариев на эту работу]
В таком виде зданий было летом 1960 г. (газета "Марийская правда", июнь 1960 г. и брошюра П.А. Самсонова "Йошкар-Ола столица Марийской АССР", 1960 г.). В журнале "Отчина" №11, 2014 г. опубликовано зимнее фото здания, датированное 1960 г., на котором крыльцо загорожено деревянным забором, остальной фасад завершен строительством.
В описании фразу "в крайнем случае - 1959" нужно исключить.
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
О датировке [всего: 1 Комментариев на эту работу]
В коллективной монографии "Развитие высшего профессионального образования в Республике Марий Эл. 80 лет МГПИ - МарГУ. 1931-2011" (2011 г.) под фото иметься надпись: "Студентки-историки МГПИ у памятника Сталину, 1948 г.".
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
* [всего: 16 Комментариев на эту работу]
В истории здания МГПИ смущает один факт. Почему фото здания, где был бы виден главный вход в здание, ни разу не попало на страницы газета "Марийская правда" включительно до 1941 года?
А на фото, опубликованном 6 сентября 1938 г., явно видно слуховое окно на кровле. На этом фото его нет. Может быть в 30-е годы пользовались другим входом?
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Датировка от другого коллектива [всего: 16 Комментариев на эту работу]
Если авторы коллективной монографии "Развитие высшего профессионального образования в Республике Марий Эл. 80 лет МГПИ - МарГУ. 1931-2011" (2011 г.) не ошибаются, то это фото можно датировать 1 мая 1939 г., т.к. в монографии опубликовано фото МГПИ, датированное осенью 1938 г., на котором у входа еще стоят леса и нет памятников. Но возможно, в этом случае они ошибаются с датировкой, т.к. рядом опубликовано ЭТО фото с датировкой - в начале 1940-х.
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
Глядя вдаль. [всего: 1 Комментариев на эту работу]
Вот это оптика! Видно даже водонапорную башню поселка Новый!
|
|
Ответил: Guta [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 7 Комментариев на эту работу]
Спасибо за поправку. Описание исправлено.
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 3 Комментариев на эту работу]
Прекращение строительства убежищ связано с изменением мощности оружия. Могу ошибиться, но по моему, обновленные нормы проектирования убежищ появились только в 1970 г.
После войны убежища в домах строили по действующим на тот момент нормам и существовало 3 категории убежищ (как и до войны). Если кратко 1-я категория (сами бомбоубежища - должны были выдерживать прямое попадание бомбы), 2-я категории (в основном газоубежища и приспособленные подвалы жилых домов) и 3-й категории (простейшие щели). Кстати, вопреки сложившемуся мнению, что газоубежища строили только до 30-х годов, их продолжали строить в 50-е (в 1951 г. даже были приняты специальные нормы для их проектирования на промышленных предприятиях).
По сути верно - "аварийный выход", но по терминологии тех лет это "лаз-проход", с которым соединялся заборный вентиляционный канал, по нему воздух подавали из расчета 2 куба воздуха в час на человека.
|
|
Ответил: Владимир G [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Больной убёг на свидание [всего: 31 Комментариев на эту работу]
Всё согласно законам жанра:- послевоенное Время, лечебные учреждения -те же Госпитали-переполнены ранеными, совсем еще молодыми при погонах! Это уже мирная жизнь, не лишённая романтизма! Место действия-Волкова,206-или 204. Интересны проходы в газонах для выхода в "сад Наты Бабушкиной" на дневные и вечерние моционы (как в кино), а значит проезд по Волкова лишь для служебного транспорта! А вся страна ещё жила по Архикультурному завету:-"Я знаю город будет, я знаю саду цвесть.." и каждое приличное учреждение не отгораживалось от улицы глухими заборами а устраивало сквер-палисадник, как зона Рекреации с "зелёным Фойе"
|
|
Ответил: Купролюкс [Гость] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Profusu [всего: 7 Комментариев на эту работу]
Общежития университета: № 1-Эшпая 130, № 2-Рябинина 8 (первая очередь строительства, со стороны бул. Победы), № 3-Рябинина 8 (вторая очередь строительства). Пединститут к этому зданию отношения не имеет. Общежитие на Эшпая 130 строилось для пединститута, но с появлением университета его отобрали в пользу университета.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ивану Поспехову [всего: 3 Комментариев на эту работу]
Это не только вентиляционная шахта, но и аварийный выход из бомбоубежища, на случай завала входа в убежище, по нему человек мог спокойно проползти и выйти на улицу. В каждом доме построенном после войны предусматривалось бомбоубежище. С началом строительства "хрущёвок" и наступлением ядерной эпохи строительство бомбоубежищ прекратилось и возобновилось в 1983 году, только их стали строить не в жилых домах, а на предприятих. Надо было сохранять рабсилу, мирные жители уже никого не интересовали.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
