Profus'у, Сергею Куликову [всего: 78 Комментариев на эту работу]Я попросил у знакомых на время два тома энциклопедии, смотрю фотографии Йошкар-Олы начала 50-х, том 19 подписан к печати 16 апреля 1954 года, там есть снимок примерно с этого места, направление вдоль Советской на север, видны медучилище, почта, дом №147. Тротуар возле сталинки такой же, как сейчас, газон отгорожен низеньким забором, на верхушке столба - светильник. А на фото наверху мы видим дощатый тротуар а-ля 1947 год. Про деревья уже написал сегодня. Теперь про траур: вижу четыре портрета, не разберу, который из них покойник. Левый похож на Калинина (председатель Президиума Верховного Совета СССР до 19 марта 1946 года), дальше Сталин, ещё двоих узнать не могу, возможны Ленин и Молотов (предсовнаркома до мая 1941 года), вывесили их к празднику 1 мая.
Сергею Куликову [всего: 78 Комментариев на эту работу]Раз в здании Наркомат здравоохранения, т.е. Советское учреждение, то на нём, во время траура, должен быть приспущенный государственный флаг, а его ни где не видно...
Юрию С. [всего: 78 Комментариев на эту работу]Про провода. Раньше я тоже считал количество телефонных кабелей и перекладин телеграфных столбов на фотографиях при составлении хронологии съёмки (id=1012). Со временем понял, что это дело неблагодарное - количество однопроводных линий и кабелей меняется совершенно по другой зависимости почти никак не зависящей от времени съёмки. Однопроводные линии со временем переносят в кабели, три 10-парных кабеля, заменяются одним 30-парным, Линии с сопряжённых улиц переносят и концентрируют на ул. Советской, для дальнейшего переноса под землю в телефонную канализацию. Не зная конкретных задач реконструкции средств связи в городе как-то анализировать факт изменения количества её носителей затруднительно. Про тротуары. А тут-то что не так? Что здесь на фото, что на фото id=1602 тротуары одинаковые - деревянные, с выходами от "парадных" до проезжей части улицы. И оставаться им таковыми до середины 1950-х - до асфальтирования Советской. Благо есть у кого спросить про состояние улицы в то время, всё-таки район позднего детства и юности моего отца... :) Про деревья. Согласен с Сергеем Куликовым.
Сергею Куликову [всего: 78 Комментариев на эту работу]Объяснить конфигурации проводов я не смогу, не мой конёк. Весна 1952 или 1953 гг. - не могу поверить в это. Не мог быть таким тротуар у Минздрава и дома №147 в эти годы. Для сравнения 1947 год: id=1602 .
Юрию С. [всего: 78 Комментариев на эту работу]Обратите внимание на линии связи по другой стороне улицы, три кабеля, а на фото id=1894 1951 год, два кабеля, значит верхнее фото более позднее, а деревья плохие, так весна на улице, не распустились ещё. Мысль промелькнула, а не март ли 1953 года, что-то вход похоже в траурном убранстве.
Юрию С. [всего: 78 Комментариев на эту работу]Я, конечно, могу исправить, т.к. не определился с датировкой данного снимка и приму любой довод, но хотелось бы послушать Анатолия - автора описания...
Сергею Куликову [всего: 12 Комментариев на эту работу]Да, ДРЛ-125 устанавливают не ниже 2,5 м, оптимально - 3...4м. В наших торшерах стоят ДНаТ и ДРИ - у них спектр "тёплый", являются лампами фитоспектра.
К датировке [всего: 78 Комментариев на эту работу]1.Авторы книги "Они ковали Победу" дали под этой фотографией подпись: "Наркомат здравоохранения, ул.Советская", т.е. профессиональные историки-архивисты датируют её 1940-ми годами и иллюстрируют ею книгу о войне. 2.У правого края снимка виден столб, рядом с ним невысокие деревца на первом плане. БСЭ, 2-е издание, том 19 (1953), статья "Йошкар-Ола" и том 26 (1954), статья "Марийская АССР" - есть две фотографии этого места, на обеих деревья как на подбор, не менее 3 метров высотой каждое. На столбе появился фонарь. Впрочем, деревья хорошо видны в хронике 1946 и 1951 годов, каждый может сравнить их с саженцами на фото наверху. Вывод напрашивается сам: фотография 1940-х годов.
Profus'у [всего: 12 Комментариев на эту работу]Не надо далеко ходить, в нашем городе сплошь и рядом вместо стёкол варили металлические конструкции защищающие лампу от разбивания. Если требуется высота 6 м, почему продолжают проектировать торшеры, в торшерах, в основном, ставят лампы мощностью 125 ватт, если такие лампы поднять на 6 м, толку будет как от свечки.
Сергею Куликову [всего: 12 Комментариев на эту работу]Да, с торшерными РТУ и СВР (подобные были установлены и на бульваре ул. Машиностроителей) везде были проблемы - их нещадно били, дошло до того, что предприятия "Горсвет" в разных городах налаживали производство "антивандальных" версий вышеуказанных светильников. Но это когда было? А я говорю о конкретном светильнике - СПЗП, а его плафон практически невозможно разбить. Ну и за одно защищаю современную молодёжь... :) "Ромашки" высокие не для того, чтобы светильники были менее доступны вандалам, а потому, что по требованиям получения оптимальной освещённости лампы ДРЛ и ДНаС должны располагаться не ниже 6 м. над землёй.
Profus'у [всего: 12 Комментариев на эту работу]А установка "ромашек" на бульваре по ул. Машиностроителей разве от хорошей жизни, или для улучшения архитектурного облика?
Сергею Куликову [всего: 12 Комментариев на эту работу]Во-первых, теперешняя молодёжь уже не ходит с рогатками. Даже на бульварных торшерах, высотой всего-то до трёх метров, стеклянные шары целы. Во-вторых, вернёмся к нашим "баранам". Призматическое стекло СПЗП не так-то легко разбить, пульки рогатки от него отскакивают и даже при стрельбе из пневматического ружья остаётся только маленькое отверстие (это не моя практика) - толщина стекла более 15 мм и высота установки 4...6 м. Попробуйте разбить стеклянную сферу с толщиной стенок более 10 мм. учитывая то, что угол любого удара будет по касательной. Виновниками потери стеклянных плафонов частенько являются: а) сами электрики - при замене ламп застёгивают не все замки или делают это криво; б) конструкция светильников не предусматривает НАДЁЖНОГО крепления плафонов и при сильном ветре они падают. Это больше похоже на правду... Я давно являюсь пользователем профессионального сайта о малых городских архитектурных формах, где есть ветка форума посвящённая уличным (и не только) светильникам. Всё, что я написал выше - это анализ эксплуатации светильников во многих других городах страны.
Profus'у [всего: 12 Комментариев на эту работу]В нашей стране культура поведения оставляет желать лучшего, светильники били, бьют, и будут бить, запасные стёкла большая редкость, выбрасывание денег на ветер, поэтому на отсутствие стёкол никто не обращает внимания.
Сергею Куликову [всего: 12 Комментариев на эту работу]Уличные светильники без плафонов выпускают - это всевозможные СПО (Светильник Подвесной Открытый), но в нашем случае СПЗП (Светильник Подвесной Закрытый Призматическое стекло). Возможно плафоны разбили, но вполне может быть, что светильники повесили УЖЕ без стёкол. Сами помните, что к началу 1970-х уличное освещение центральных (а позже и всех благоустроенных)улиц реконструировалось - проводилась замена светильников на СКЗЛ. Снятые СПЗП могли использовать на менее ответственных местах, где-то даже без стёкол... Суть не в том, что разбиты или нет плафоны, и даже не в марках светильников, а в том, что замена их в этом сквере БЫЛА... Текст описания, касаемо медье Ваш, исправил, спасибо.
