Категории
Случайная фотография
Пользователи
Друзья
|
Список всех комментариев в порядке убывания.
|
Найдено: 19198 фотографий 1280 страницах. Показано: с 14896 по 14910. |
Комментариев на странице: |
|
|
|
|
|
Анатолию [всего: 23 Комментариев на эту работу]
Не обязательно рустованные лопатки должны быть угловыми. Это вполне самостоятельный декоративный элемент. Смотрим Дом Карелина (Анисимовская-40) id=964 .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возможно [всего: 23 Комментариев на эту работу]
Но угловые русты западной стены показывают, что изначально здание было меньшего размера. С другой стороны, навершие (крыша) стены обрывается у просфорной, зн., была дополнительная надстройка стены. Соглашусь, что это могли сделать еще при монастыре.
|
|
Ответил: Анатолий [Гость] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Анатолию [всего: 23 Комментариев на эту работу]
Стена забора ИЗНАЧАЛЬНО является частью здания. Смотрим на водоприёмные крышные воронки на фото монастыря начала века (лучше по моей ссылке). Они выведены НАРУЖУ, значит свес крыши за пределами ограды.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Крыша [всего: 23 Комментариев на эту работу]
Крыша перекрывалась (более пологая), когда часть стены включили в состав здания. Может быть даже до въезда сюда архива. Вспомним холодные "сени" - это и есть бывшее пространство между родной стеной и оградой.
|
|
Ответил: Анатолий [Гость] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Анатолию [всего: 23 Комментариев на эту работу]
Хоть и жалко расставаться с красивой версией, но соглашусь. :) Всё правильно, максимально видима северная сторона здания. То, что я принял за "лопатки" - столбы каменной ограды. С освещённой стороны виден слом стены забора. Этим же можно объяснить разницу в рисунках "зубчиков" разных стен. Между столбами различимы ниши, присутствующие в заборе монастыря. На id=1319 видно плохо, вот моя копия:
olacity.ru
Но как же датировка? Посмотрите, здание сильно вросло в землю - ниши у самой поверхности... И про шифер что скажете?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ориентация [всего: 23 Комментариев на эту работу]
Забыл сказать одну, возможно, важную деталь. В описаниях периодически № этого здания называется то 7, то 9. Возможно, в зависимости от времени написания. А вообще, мои выводы такие: сфотографировано с северной стороны, т.е. с Чернышевского (сплошная стена - не стена здания, а кирпичная ограда монастыря). Освещена западная сторона (послеобеденное время). С востока боковой пристрой к основному зданию архива (потому путаница с номерами). Тропинка поперек - проход внутрь квартала. (А сарай с юга, в глубине, - куда более долговечен, чем капитальные здания, см. фото, выставленное Profus"ом в Форуме.) Далее согласование можно проводить по id=1319. Только не следует забывать, что характеристику архивисты дали в 1925 г.
|
|
Ответил: Анатолий [Гость] |
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 2 Комментариев на эту работу]
Двухэтажный в актах инвентаризации БТИ - возможно. На фото id=1854 пристрой одноэтажный... Был какой-то пристрой в 1940-х... Подождём Анатолия.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
про дом [всего: 2 Комментариев на эту работу]
Пристрой к Госархиву под светлой крышей появился в 60-е годы.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Гость] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Фото в помощь [всего: 23 Комментариев на эту работу]
По просьбе Юрия С.
olacity.ru
Понимаю так: это здание осталось встроенным в составе К. Маркса-82, как в здании "Политеха" встроено ремесленное училище.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ещё одна версия [всего: 23 Комментариев на эту работу]
Давайте внимательно рассмотрим отражённое фото.
olacity.ru
Предположим, что освещённый фасад - восточный, т.е. вдоль него проходит ул. К. Маркса. Это не противоречит описанию архивистов, т.к. "крупные деревья" могли остаться слева, за кадром. Тогда второй видимый фасад - северный, вдоль него проходит ул. Чернышевского. Как я писал выше два оконных проёма прорублены позже, так что на момент описания здания архивистами на этой стене окон, из хранилища, могло и не быть, а существующее на тот момент маленькое окно около двери, возможно, находилось в другой части здания, например в сенях.
Можно попробовать объяснить почему рядом, буквально за углом, находятся два дверных проёма. То, что я считал столбом-"лопаткой" на левом углу северного фасада здания, может быть следом от примыкающего ранее "белокаменного" забора, ограждающего монастырь. Сразу становится ясно, для чего в просвирную (просфорную) две двери: одна с территории монастыря, вторая - из вне (допустим, для удобства разгрузки муки и других продуктов прямо со стороны улицы).
И ещё... Декор освещённого фасада выполнен более качественно: "лопатки" с рустовкой, аккуратный пояс "зубчиков" под карнизом, каменные обналичники окон с пилястрами - всё говорит о том, что это, скорее всего, уличный фасад. А на территорию монастыря обернуть можно что-то и попроще...
Вполне жизнеспособная версия... :)
А от датировки я не отказываюсь. :)))
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Простые вопросы [всего: 23 Комментариев на эту работу]
Если адрес Чернышевского-7, значит дом стоял на южной стороне улицы Чернышевского? Других фотографий этого дома на сайте нет? Дом когда-то был снесён и на его месте построено здание архива (Карла Маркса-82)?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 23 Комментариев на эту работу]
ПОКА приоритетным фактом считаю описание архивистов, а по-другому трактовать написанное ими тяжело... Может Анатолий, появившись, что-то объяснит... :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 23 Комментариев на эту работу]
Справа по обрезу снимка какой-то сарай, вряд ли сарай стоит на ул. К.Маркса.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Гость] |
|
|
|
|
|
|
|
|
... [всего: 23 Комментариев на эту работу]
Фото можно отразить и, тогда, действительно - на снимке фасад по ул. Чернышевского, но в этом случае появляются противоречия с описанием архивистов...
Отражённое фото: olacity.ru
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Моя версия датировки [всего: 23 Комментариев на эту работу]
Крыша здания архива 4-х скатная. Т.е. с севера тоже присутствует скат. Посмотрите на тень от печной трубы, она прерывается боковым коньком ската, а если бы крыша начиналась от фронтона пристроя, то тень бы переходила на фронтон. В месте смыкания северного ската и южной стены пристроя образуется ендова - замОк для сточной воды и снега - а так здание эксплуатировать нельзя. Видимо, Г-образный пристрой только что построен и скоро крыша архива будет убрана для дальнейшей реконструкции. Возможно, фото 1940-х...
|
|
|
|
|
|
