|
|
Profus'у [всего: 10 Комментариев на эту работу] С канонами всё ясно, церкви строились с входами с улиц или площадей. Если решили строить новую церковь, чем думали когда строили дом 141 по Советской? Дом по Чернышевского 11 всё равно снесут, когда решат вопрос с расселением жильцов. Глухой торец 141 дома говорит о том, что оставлена возможность пристроить ещё один подъезд на месте деревянного дома. А прихожане пусть топают по дворам или с заднего хода.
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
Мост [всего: 3 Комментариев на эту работу] Метров 20 от старого моста построили пешеходный. На снимке хорошо видны насыпи от автомобильного. А по течению, конечно выше... я и написал ближе к собору, попутал выше-ниже течения)
|
Ответил: GMNik [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 10 Комментариев на эту работу] Церкви всегда строились по другим канонам, никак не привязываясь к местоположению городских улиц. Вход и трапезная, всегда строились с запада, а алтарь (апсида) - с востока. Путепроводы натаптывались прихожанами потом.
|
|
|
|
|
|
GMNik'у [всего: 3 Комментариев на эту работу] Ну про 30-40 метров - это Вы погорячились и пешеходный мост построили выше по течению, а не ниже... Посмотрите снимок 1966 года: www.retromap.ru . В любом случае, пешеходный мост попадал в створ Красноармейской.
|
|
|
|
|
|
про церковь [всего: 10 Комментариев на эту работу] Все колокольни у церквей находятся со стороны улицы. Входо-Иерусалимская церковь не была исключением, во времена её строительства Вознесенская улица находилась западнее ныне существующей. В новодел будут ходить по задворкам?
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
про даты [всего: 2 Комментариев на эту работу] Здание архива надстроили 2-м этажом в 1959 году. Если бы пристрой по ул. Чернышевского построили в это же время, кровля была бы одинаковая, значит пристрой появился позже.
|
Ответил: Сергей Куликов [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
Пешеходный мост [всего: 3 Комментариев на эту работу] Пешеходный мост построили не в створе Красноармейской, а ниже метров на 30-40 по течению Кокшаги, ближе к собору, тогда пивзаводу. А подъездные насыпи снесённого моста оставались с обеих сторон и обрывались к реке...
|
Ответил: GMNik [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
Пляж "Березка" [всего: 8 Комментариев на эту работу] Хорошо помню пляж "Березка", много раз в детстве там купался,загорал на траве. Берег был, конечно, не сильно пологий см. id=800, но очевидно не достаточно высокий для его застройки и пр. Об этом можно было судить по ледоломам устроенным перед электрическими столбами стоящими на этом полуострове. Ледоломы представляли собой как бы букву А положенную на бок вершиной к движению льда, а основанием к электрическому столбу. Не думаю, что на этом месте росли какие либо деревья- движением льда их бы срезало как бритвой.
|
Ответил: Guta [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
GMNik'у [всего: 2 Комментариев на эту работу] Спасибо, что напомнили про пункт проката. Описание дополнил.
|
|
|
|
|
|
Уголь [всего: 1 Комментариев на эту работу] Куча, конечно, угля. В этих типовых квартальных котельных в левой части фасада был проём для загрузки угля. Его видно, он немного ниже оконных проёмов. Фото конца лета, начала осени. Уголь завезён на всю зиму.
|
Ответил: GMNik [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
Дом № 28 [всего: 2 Комментариев на эту работу] Рядом с аптекой находился пункт проката, мы там палатки для походов брали. Не помню чтобы аптека № 67 была дежурной... Тогда круглосуточной была аптека № 2 на площади Ленина, ночью лекарства продавали через окно в двери.
|
Ответил: GMNik [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
Алексею [всего: 8 Комментариев на эту работу] Ну уж если быть совсем точным, то не "черемисы", а мари (мары, мара, мере) - черемисами их называли русские. С окрестностей Чарлы (Царевококшайска) мари не могли собираться здесь, т.к. их не допускали селиться к городу ближе пяти вёрст и даже в базарные дни не оставляли в городе на ночлег. Исключением являлись "новокрещены" - крещёные марийцы, но жили они в Новокрещенской слободе и их уже не интересовали языческие кусото (св. рощи). Поэтому существование священной рощи на этом месте одновременно с городом практически невозможно.
|
|
|
|
|
|
Берег был выше около города [всего: 8 Комментариев на эту работу] Возможно вы помните ту часть, которая примыкала к городской части, сам полуостров(или даже остров ранее, когда был острог) был немного ниже. Но с растительностью н анем всегда было не густо - id=1763, весной затапливало id=2904, видимо поэтому тут и не селились, хотя это был почти центр города.
|
Ответил: Islera [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
Болото? [всего: 8 Комментариев на эту работу] На пляже, чтобы спуститься к воде были сделаны деревянные лестницы, уровень земли был выше воды метра на три. Сомневаюсь, что болото было там. Пишу про 60-70-е годы.
|
Ответил: GMNik [Пользователь] |
|
|
|
|
|
|
А виноваты конечно комммунисты... [всего: 8 Комментариев на эту работу] Алексей! А откуда данные про молельную березовую рощу? Низинка (откуда "берег крутой"? id=541, id=2618), заливные луга, на некоторых дореволюционных картах вообще здесь болото отмечалось - сомнительно как то. Да, назывался пляж раньше "Берёзка", может потому, что было в поле у берега одно чахлое деревце? Был же другой пляж - «Дубовая роща», но никто его "Дубом" не звал, хотя явно короче. А скорей всего пляж так называли потому что деревянные столбики для крытых лавочек были белыми с чёрными полосками (так модно было).
|
Ответил: Islera [Пользователь] |
|
|
|
|