Анатолию [всего: 23 Комментариев на эту работу]Хоть и жалко расставаться с красивой версией, но соглашусь. :) Всё правильно, максимально видима северная сторона здания. То, что я принял за "лопатки" - столбы каменной ограды. С освещённой стороны виден слом стены забора. Этим же можно объяснить разницу в рисунках "зубчиков" разных стен. Между столбами различимы ниши, присутствующие в заборе монастыря. На id=1319 видно плохо, вот моя копия: olacity.ru Но как же датировка? Посмотрите, здание сильно вросло в землю - ниши у самой поверхности... И про шифер что скажете?
Ориентация [всего: 23 Комментариев на эту работу]Забыл сказать одну, возможно, важную деталь. В описаниях периодически № этого здания называется то 7, то 9. Возможно, в зависимости от времени написания. А вообще, мои выводы такие: сфотографировано с северной стороны, т.е. с Чернышевского (сплошная стена - не стена здания, а кирпичная ограда монастыря). Освещена западная сторона (послеобеденное время). С востока боковой пристрой к основному зданию архива (потому путаница с номерами). Тропинка поперек - проход внутрь квартала. (А сарай с юга, в глубине, - куда более долговечен, чем капитальные здания, см. фото, выставленное Profus"ом в Форуме.) Далее согласование можно проводить по id=1319. Только не следует забывать, что характеристику архивисты дали в 1925 г.
Сергею Куликову [всего: 2 Комментариев на эту работу]Двухэтажный в актах инвентаризации БТИ - возможно. На фото id=1854 пристрой одноэтажный... Был какой-то пристрой в 1940-х... Подождём Анатолия.
Фото в помощь [всего: 23 Комментариев на эту работу]По просьбе Юрия С. olacity.ru Понимаю так: это здание осталось встроенным в составе К. Маркса-82, как в здании "Политеха" встроено ремесленное училище.
Ещё одна версия [всего: 23 Комментариев на эту работу]Давайте внимательно рассмотрим отражённое фото. olacity.ru Предположим, что освещённый фасад - восточный, т.е. вдоль него проходит ул. К. Маркса. Это не противоречит описанию архивистов, т.к. "крупные деревья" могли остаться слева, за кадром. Тогда второй видимый фасад - северный, вдоль него проходит ул. Чернышевского. Как я писал выше два оконных проёма прорублены позже, так что на момент описания здания архивистами на этой стене окон, из хранилища, могло и не быть, а существующее на тот момент маленькое окно около двери, возможно, находилось в другой части здания, например в сенях. Можно попробовать объяснить почему рядом, буквально за углом, находятся два дверных проёма. То, что я считал столбом-"лопаткой" на левом углу северного фасада здания, может быть следом от примыкающего ранее "белокаменного" забора, ограждающего монастырь. Сразу становится ясно, для чего в просвирную (просфорную) две двери: одна с территории монастыря, вторая - из вне (допустим, для удобства разгрузки муки и других продуктов прямо со стороны улицы). И ещё... Декор освещённого фасада выполнен более качественно: "лопатки" с рустовкой, аккуратный пояс "зубчиков" под карнизом, каменные обналичники окон с пилястрами - всё говорит о том, что это, скорее всего, уличный фасад. А на территорию монастыря обернуть можно что-то и попроще... Вполне жизнеспособная версия... :) А от датировки я не отказываюсь. :)))
Простые вопросы [всего: 23 Комментариев на эту работу]Если адрес Чернышевского-7, значит дом стоял на южной стороне улицы Чернышевского? Других фотографий этого дома на сайте нет? Дом когда-то был снесён и на его месте построено здание архива (Карла Маркса-82)?
Сергею Куликову [всего: 23 Комментариев на эту работу]ПОКА приоритетным фактом считаю описание архивистов, а по-другому трактовать написанное ими тяжело... Может Анатолий, появившись, что-то объяснит... :)
... [всего: 23 Комментариев на эту работу]Фото можно отразить и, тогда, действительно - на снимке фасад по ул. Чернышевского, но в этом случае появляются противоречия с описанием архивистов...
Моя версия датировки [всего: 23 Комментариев на эту работу]Крыша здания архива 4-х скатная. Т.е. с севера тоже присутствует скат. Посмотрите на тень от печной трубы, она прерывается боковым коньком ската, а если бы крыша начиналась от фронтона пристроя, то тень бы переходила на фронтон. В месте смыкания северного ската и южной стены пристроя образуется ендова - замОк для сточной воды и снега - а так здание эксплуатировать нельзя. Видимо, Г-образный пристрой только что построен и скоро крыша архива будет убрана для дальнейшей реконструкции. Возможно, фото 1940-х...
Архив [всего: 23 Комментариев на эту работу]Попробуем привязать фото к местности, используя для этого описание архивистов. "...с юга заставлено корпусом каменной церкви" - южная стена, судя по теням и освещению - правая, видимая на фото с дверным проёмом. Входо-Иерусалимская церковь не закрывает южный фасад, т.к. снесена в начале 1930-х. "...с востока - крупные деревья" - восточная стена дальняя от фотографа, невидимая. На фото видны липы, о которых говорили архивисты. Восточная стена является для здания фасадной, т.е. выходящей на улицу, в нашем случае К. Маркса. "...с севера - глухая стена без окон" - с северного направления виден пристрой к зданию, поэтому стена глухая (а возможна и обратная зависимость). Фотограф снимает западную стену. О ней ничего не говорится в описании. Могу сказать от себя - первые два оконных проёма не возводились со стеной, а прорубались позже. Такой вывод можно сделать потому, что проёмами задет рисунок "зубчиков" ("сухариков", "дентикул"). "Следует добавить, что площадь этого здания была примерно 30 кв. м." - это утверждение, на первый взгляд, весьма сомнительно. Проведём обмеры. Судя по поясу "зубчиков", проходящему под карнизом, ширина западной стены около 10 метров. "Зубчиков" в поясе западной стены - 34, размер - кирпич, т.е. 25 см., плюс три столбика-"лопатки". По этой же схеме можно определить и ширину южной стены - 8 метров. Получается, что площадь застройки около 80 кв. м. Но, учитывая толщину стен в 1,5 метра, полезная площадь внутреннего помещения всего 35 кв. м. Наши предки знали, что делали... Для того, чтобы теплопотери стен здания были "нулевыми" (или близкими к этому), в нашем регионе их толщина должна быть, при материале стен: силикатный кирпич (белый) - 2,7 (!!!) метра, керамический кирпич (красный) - 1,5...1,7 метра. Так распространённое в Союзе строительство в 2,5 силикатных кирпича (65 см.) - это строительство зданий с ЗАПЛАНИРОВАННЫМИ теплопотерями. Проще прогреть стену на всю толщину, чем "заморачиваться" вопросом: "где там образуется точка росы?". Делаем выводы... :) Этот пост будем считать навеянным теперешними морозами на улице. :)))
И ещё одно. Обратите внимание на пристрой с севера. Его крыша покрыта шифером (волнистыми асбесто-цементными листами), что является весьма нетипичным для 1938 года. Этот факт зарождает сомнения в правильности датировки снимка...
про кинотеатр [всего: 20 Комментариев на эту работу]Сейчас не помню в какое время к\т "Рекорд" приобрёл, или передали списанный, автобус ЗиС-155 и устроил в нём передвижной кинотеатр, назывался он "Пампалче", автобус ездил по детским учреждениям и демонстрировал фильмы в салоне, но это продолжалось недолго, потом он долго стоял во дворе кинотеатра. Впоследствии "Рекорд" стал детским кинотеатром.
