|
|
|
Юрию С. [всего: 12 Комментариев на эту работу]
Это кинолекторий, а Вашего корпуса на фото нет. id=1613 - почти этот же ракурс, только снято объективом с другими параметрами фокусного расстояния.
Кажется, что здание Агрошколы не поместится до ул. Институтской. Ещё одно подтверждение наличия искажений при съёмке разными объективами. Видимо девушек учили не только снимать сюжетное фото, но и работать разной оптикой...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
МарГУ корпус "Г" [всего: 12 Комментариев на эту работу]
Простите, что я не о трубе ... Что-то я не узнаю родной истфил! Разве здание перестраивалось? Сюрприз!
|
|
|
|
|
|
|
|
Анатолию [всего: 7 Комментариев на эту работу]
А ведь второго этажа у магазина нет...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всем [всего: 12 Комментариев на эту работу]
Давайте оставим этот спор. Лучший судья - это время. Согласитесь, в моём первом комментарии (топе) не это главное...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 7 Комментариев на эту работу]
Согласен, в первую очередь это мебельный магазин. Для моих родителей он тоже мебельный... А для тестя, которому сейчас 85 лет - комиссионный!
На моей фотографии позируют моему отцу сослуживцы по ММЗ после ноябрьской демонстрации.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 7 Комментариев на эту работу]
Действительно красавец, только это не комиссионка, а мебельный магазин, в 1962 году построят дом 132 по Первомайской ул. и Мебельный магазин переедет туда, тогда этот магазин станет комиссионным. Справа от этого магазина, в палатке, был пункт обмена портативных газовых баллонов.
Надеюсь, что этот снимок появится в общем ряду. Кстати, не подскажете кто на снимке второй справа?
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Гость] |
|
|
|
|
|
|
|
|
О зданиях [всего: 12 Комментариев на эту работу]
Просмотрел несколько снимков того же периода, из забракованных, там плохо видно. Между техникумом и входом на рынок есть небольшой домик с двускатной крышей, крыша закрывает два верхних окна с торца техникума до половины их высоты. Двухэтажное здание, про которое говорит Сергей, на разных снимках то есть, то пропадает. Также и труба (она из-за ракурса). Предполагаю, что это просто внутренний фасад двора. Тогда труба "чужая" (?). Я уже плохо помню, но мне кажется, что справа за воротами рынка было двухэтажное деревянное здание с плоской крышей и очень большими двумя окнами во весь верхний этаж. Они были как бы утоплены в неглубокой нише и состояли из нескольких соединенных рам. Что это был за магазин, не знаю. Да, вход на рынок был не на красной линии, а значительно глубже. Но это может быть просто личным впечатлением.
|
|
Ответил: Анатолий [Гость] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Очень рад [всего: 7 Комментариев на эту работу]
Очень рад увидеть магазин "в полный рост". Согласитесь, красавец!
|
|
Ответил: Анатолий [Гость] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Комиссионка [всего: 7 Комментариев на эту работу]
Да простит меня Анатолий, не сдержался... Вот фото комиссионки "во весь рост", с фасада! Почти под прямым углом. Дата съёмки: 7 ноября 1961 года.
s020.radikal.ru
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 12 Комментариев на эту работу]
Да не металлическая она, а кирпичная! Трубу перестраивали. Знаю её, как облупленную. Я редко описываю события, в которых не участвовал сам. Это разве не понятно?
|
|
|
|
|
|
|
|
Новая информация [всего: 37 Комментариев на эту работу]
Только что оцифровал фото. Дата снимка: 7 ноября 1961 года. За дату ручаюсь!
olacity.ru
Смотрите только на театр. Что скажете???
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 12 Комментариев на эту работу]
На Вашей ссылке всё понятно, труба кирпичная выше 2 этажа. Надстроили 3 этаж, трубу нарастили, выше она металлическая. На этом снимке её просто не видно.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Гость] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергею Куликову [всего: 12 Комментариев на эту работу]
Значит мой рассказ о трубе, которой нет на снимке. :( Жаль... Могу удалить комментарий.
Но тогда где труба техникума, которая должна быть на фото??? Снесли, а потом опять построили?
"Прикладывать" расстояния, в фотоделе, нельзя, т.к. нет стереометрии и расстояния на снимках обманчивы при разных ракурсах... Сталкивался с этим не раз...
|
|
|
|
|
|
|
|
Юрию С. [всего: 16 Комментариев на эту работу]
Читайте не "со здания", а "с высоты". :) Побоялся, что при такой формулировке вопросов будет ещё больше... Типа: "С низколетящего самолёта???" :))))
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Profus'у [всего: 12 Комментариев на эту работу]
Я засомневался не потому, что труба высокая, а потому, что на другой фотографии, сомневаться в которой не приходится, труба от угла дома находится через 3 окна и если это расстояние приложить визуально на верхний снимок, то они не сойдутся.
|
|
Ответил: Сергей Куликов [Гость] |
|
|
|
|
